Zitate - Literaturzitate - Allgemein

Schlagworte: Achtung, Bewunderung, Respekt, Wertschätzung

„Es ist mehr wert, jederzeit die Achtung der Menschen zu haben, als gelegentlich ihre Bewunderung.“

424 Stimmen:

Zitat als E-Mail verschicken

83 Kommentare zum Zitat

Hakan Altug 04.04.2010, 03:49 Uhr

Zur Achtung zu gelangen,hat man sich wohl "Bewiessen" als Mensch.
ZEN 04.04.2010, 09:22 Uhr

@Jean-Jacques

Du kannst die Achtung
einiger Menschen für einen Moment genießen.

Aber
sie hat
keinerlei Wert.

ZEN

Denn legst du
auf sie auch nur den geringsten Wert,
verlierst du sofort deine Freiheit und fällst aus der Wahrheit.
Reinhard Knoppka 04.04.2010, 11:55 Uhr

Was ist Achtung. Was sind die Menschen? Zu allgemein. Mich interessiert im Ernstfall nicht die Achtung "der Menschen", sondern, ob ich mich selbst noch achte.
Nichts 04.04.2010, 12:01 Uhr

@ZEN Ich nehme mir die Frechheit Dir "Recht" zu geben ;-) ich meine bin ich mit Deiner Erklärungen einverstanden! Dazu folgende Geschichte:

"Einmal unternahm Nasreddin Hodscha eine Reise mit seinem Sohn. Der Hodscha ließ seinen Sohn auf ihrem Esel reiten, während er selbst zu Fuß ging. Unterwegs begegneten sie einigen Leuten, die sagten: "Seht euch den gesunden jungen Burschen an. So ist die Jugend von heute, sie hat keinen Respekt vor dem Alter. Er reitet bequem den Esel und lässt seinen armen alten Vater zu Fuß gehen." Da war der Junge sehr beschämt und bestand darauf, zu Fuß zu gehen und seinen Vater auf dem Esel reiten zu lassen. Folglich bestieg Nasreddin den Esel, und der Sohn ging nebenher. Etwas später trafen sie einige andere Leute, die sich sogleich empörten: "Nun seht euch das an. Der arme kleine Junge muss laufen, während der Vater auf dem Esel reitet." Nun meinte Nasreddin Hodscha zu seinem Sohn: "Das Beste, was wir tun können, ist, dass wir beide zu Fuß gehen. Dann kann sich niemand beschweren." Sie setzten also ihren Weg fort, indem beide neben dem Esel gingen. Nach einer Weile trafen sie andere Reisende, die sogleich zu tuscheln begannen: "Seht euch doch diese beiden Narren an. Beide gehen in dieser brennenden Sonne zu Fuß, obwohl sie einen Esel haben. Da wandte sich Nasreddin Hodscha verzweifelt seinem Sohn zu: "Wie kann man nur der Kritik der Menschen entgehen?"

oder ein bisschen kürzer: ;-)

"Handle gut und anständig, weniger anderen zu gefallen, eher um deine eigene Achtung nicht zu verscherzen." Adolph Freiherr Knigge
Katja 04.04.2010, 12:06 Uhr

@Reinhard
Wieso denn nur im "Ernstfall"?

Achtung und Bewunderung anderer Menschen haben keinen Wert.
Der wahre wolfgang 04.04.2010, 14:13 Uhr

@ZEHN, du "fällst" von der Wahrheit- und ich vom Glauben ab ( danach wahrscheinlich "vom Hocker"), wenn ich so einen österlichen Quatsch lese.
Der wahreWolfgang 04.04.2010, 14:25 Uhr

@Katja, wer dich nicht
beachtet oder deiner Meinung ist (muss ja nicht gleich Bewunderung sein, wäre aber schön. Nicht wahr?), der hat doch bei dir gnadenlos verschissen. Gerade an dir geht doch die Meinung anderer nicht spurlos vorüber.Die hier von @ZEHN und dir vorgetragene Philosophie,der "Unabhägigkeit gegenüber Urteilen" ander, ist doch haltloses Gefasel.Wäre schön, wenn ihr wirklich ein wenig mehr "über den Dingen" stehen würdet.
Katja 04.04.2010, 14:53 Uhr

lieber "wahrer" Wolfgang,

ich schenke Dir zu Ostern einen Spiegel,
schau hinein - was siehst Du?
Genau das, was Du gerade geschrieben hast.

*frohe Ostern*;-)
Hakan Altug 04.04.2010, 16:19 Uhr

Achtung ist hoechste Stuffe,Wertschaetzung ein Stuffe darunter...(geniessen kann man beide,solange man sich wuerdigt erweiss!)
Der cwahre Wolfgang 04.04.2010, 17:10 Uhr

@Katja, du hast meine "Erwartungen" erfüllt.
Katja 04.04.2010, 17:15 Uhr

wer wartet macht sich abhängig,
das Wort "warten" steckt schon in dem Substantiv,

was sagte Grün noch so schön?
FeliXL 04.04.2010, 18:23 Uhr

@Der cwahre Wolfgang

bist du jetzt "C" Promi oder wieder mal besoffen?
Der wahre Wofgang 05.04.2010, 01:36 Uhr

@Katja,deine -in der Tendenz- negative Besetzung von Begriffen wie, "warten" oder "Erwartung", ist Willkür. Bring`doch Mal "warten" in einen Zusammenhang mit "Geduld" und setz` diese von "Ungeduld" ab, und schon bekommt der Begriff eine andere Akzentuierung.
Die "Erwartung", als "fordernde" , gedankliche Antizipation einer Handlung oder eines Ereignisses (kann übrigens auch die eigene sein- also, die Erwartung an mich selbst),kann nicht ohne jede Differenzierung in eine Kausalität mit positiv oder negativ besetzter "Abhängigkeit" gebracht werden.
Mir stellt sich jedenfalls die Frage, ob meine Erwartungen Grundlage meines Handelns oder meiner Befindlichkeit sind, oder aber nach Außen gerichtet sind und damit eher auf das Handeln des Anderen abzielen. "Ich erwarte von dir, dass du mir hilfst" , ist beispielsweise eine andere "Erwartungsdimension" als, "Ich erwarte von mir, dass ich dir helfe".
@Katja intendiert die Aufgabe von "Erwartungen" zugunsten der Unabhängigkeit.
Die werdende Mutter "erwartet" ein Kind. Was soll sie nun tun?
Eltern "erwarten" von ihren sich bisweilen fehlverhaltenden Kindern angemessenes Sozialverhalten. Was nun?
Aufgrund der wirtschaftlichen Eckdaten "erwartet" die Bundesregierung höhere Insolvenzen und Arbeitslosigkeit. Katjas Konsequenz: Die Bundesregierunmg erklärt sich gegenüber Arbeistlosigkeit und wirtschaftlicher Entwicklung unabhängig und erwartet in Zukunft nichts mehr und trennt sich vom Volk. Oder?
Erwartungen nehmen mögliche Ereignisse oder Entwicklungen vorweg. Aber ,liebe Katja, ist das denn nicht richtig und notwendig, um angemessen und wirkungsvoll reagieren zu können?
Der wahre Wolfgang 05.04.2010, 01:44 Uhr

Nachtrag: Natürlich muss ich auch angemessen und realitätsnah "erwarten" können.
ZEN 05.04.2010, 09:17 Uhr

@Nasreddin Hodscha
>> "Wie kann man nur der Kritik der Menschen entgehen?"

Ganz einfach:
Nimm die Wertungen der Menschen
bloß als eine Art Hintergrundgeräusch wahr. Dann gibt´s kein Problem.

ZEN
ZEN 05.04.2010, 09:40 Uhr

@Reinhard Knoppka
>> Achtung und Bewunderung anderer Menschen haben keinen Wert.

Nicht nur die der "anderen".

Die
eigene Achtung/Verachtung
(ist die selbe Medaille) hat ebenfalls keinen Wert.

Sie
unterscheidet sich nicht
von der Wertung "der anderen Menschen".

Denn
dann legen wieder mal
größeren Wert auf Ansehen - denn auf die Wahrheit.

ZEN

Die
Alternative ist...
bedingungslose Selbst-Akzeptanz.
ZEN 05.04.2010, 09:46 Uhr

@Nichts
>> Ich nehme mir die Frechheit Dir "Recht" zu geben

Ja,
des ist schon
eine ziemliche Frechheit !

ZEN

in
medias res:

es
geht
nicht darum,
ob ich dir recht gebe
oder du mir; die frage ist, was ist wahr?

wir
dürfen die
richterrobe ablegen:
nicht du oder ich, sondern
die dritte instanz, die wahrheit entscheidet !
ZEN 05.04.2010, 09:57 Uhr

@Adolph Freiherr Knigge
>> Handle gut und anständig, weniger anderen zu gefallen, eher um deine eigene Achtung nicht zu verscherzen.

Sehr geehrter Herr Knigge,

Die Ebene der Wahrheit
hat keine Berührung mit der Ebene der Etikette.

Sie werden das nicht verstehen;
aber auf Ihrer Ebene machen Sie gute Arbeit.

Ich ziehe
höflich meinen Hut.

ZEN
ZEN 05.04.2010, 10:04 Uhr

pardon, @Reinhard Knoppka,
dachte fälschlich, ich würde auf dich antworten.
Katja 05.04.2010, 10:04 Uhr

fleißig, fleißig...;-)
ZEN 05.04.2010, 10:05 Uhr

Apropos Knigge:

Frohe Ostern :-)

ZEN
Katja 05.04.2010, 10:13 Uhr

so gerade eben noch*grins
Siebenkäs 05.04.2010, 10:22 Uhr

Schön wäre es, wenn die "dritte Instanz" Entscheidungen treffen könnte. Das habe ich in der Realität noch nicht erlebt. Entscheidungen haben in meinem Leben immer nur Menschen getroffen und zwar mit dem Wissen, was sie gerade als ihre Wahrheit entdeckt hatten.
ZEN 05.04.2010, 12:15 Uhr

Liebe @Siebenkäs,

Die "Dritte Instanz" bezieht sich
auf den Dialog zweier Disputanten.

Meist
entscheidet
das Ego der beiden.

In einer reiferen Gesprächsform
lassen beide nicht ihr Ego entscheiden,
sondern die "Dritte Instanz" - die Wahrheit.

Sie legen
keinen Wert darauf,
Recht zu haben, Recht zu behalten.

ZEN
Der wahre Wolfgang 05.04.2010, 12:36 Uhr

@ZEN, "zwei Disputanten stehen im Dialog" und du bist die "Dritte Instanz" und ausgerechnet dein Ego bleibt "vor der Tür"? Na ja, immerhin triffst du dort @Katja. Zwei EgoZENtromaniker, die gerne sagen (wollen), was sie nicht können.
Über deine "Dritte Instanz" -die Wahrheit- hast du in diesem Forum bisher nichts oder nur Nebel verbreitet. Hab`ich recht? Allerdings habe ich in diesem Kontext auch keine Erwartungen (mehr) an dich.
Nichts 08.04.2010, 22:52 Uhr

@ ZEN zu Kommentaren zu: Adolph Freiherr Knigge; Nasreddin Hodscha: Nichts

"Niemand ist weiter von der Wahrheit entfernt, als derjenige, der alle Antworten weiß." Zhuangzi - chinesischer Philosoph, 365 - 290 v. Chr

Bevor man über die Wahrheit versucht nachzudenken, sollte man sich, wenn man es überhaupt möglich ist, einig sein, was die Wahrheit sei, denn:

"Das Nachdenken ist eine höchst zwecklose Beschäftigung, solange man nichts von den Tatsachen weiß" George Bernard Shaw

zudem:

"Wenn es nur eine einzige Wahrheit gäbe, könnte man nicht hundert Bilder über dasselbe Thema malen." Pablo Picasso

d. h. man würde sich nie einig seien, was Wahrheit sein soll ;-), sollte man doch, dann gilt höchstwahrscheinlich folgendes:

"Noch niemals sah ich einen Menschen, der wirklich die Wahrheit sucht. Jeder, der sich auf den Weg gemacht hatte, fand früher oder später, was ihm Wohlbefinden gewährte. Und dann gab er die weitere Suche auf." Mark Twain

Es war in der Tat frech bzw. abwegig von mir einem Recht zu geben, bevor ich mir überhaupt im Klaren gewesen, ob es um Geisteshaltung oder doch um nur bloße Wörter geht. Erst nach einige Kommentaren war der Unterschied zu sehen.

Indem du das sagst, was wir nicht dürfen, ziehst du wieder die „Richterrobe“ an. Ich sehe, dass ich doch falsch lag, wo ich gesagt habe, dass ich mit dir einverstanden bin bzw. dir „Recht“ gebe, es hätte folgendes heißen sollen. Ich bin mit der Meinung einverstanden, d.h. kann ich die auch teilen „Dir“ kann ich nicht „Recht“ geben,
Wenn man nicht weiß, was Wahrheit sei, wie kann man erwarten, dass die über uns/etwas entscheiden würde???

"Was Wahrheit oder welche Religion die wahre sei, könne man objektiv nicht wissen, und damit könne man auch objektiv nicht sagen, der da ein ist Häretiker dieser da ist es nicht. Die Frage nach Wahrheit sei letztlich eine Frage von Macht und Gewalt." Pierre Bayle

„die dritte instanz, die wahrheit entscheidet !“
Es entscheidet nur noch die Macht bzw. Gewalt, sei es körperliche oder geistige, alles andere ist die Illusion!!!
Der wahre Wolfgang 08.04.2010, 23:46 Uhr

Besitzt gar die Philosophie die Macht des Wortes und damit die Wahrheit?
"Macht an sich ist böse", so ähnlich hat es der Philosoph Jaspers mal gesagt.
@Nichts, wer auch immer machtvoll über das befindet oder entscheidet, was Wahrheit sein soll oder zu sein hat, der ist doch auf einem falschen Weg. Machtvoll entschieden wird natürlich sehr viel. Aber "Wahrheits - Entscheidungen" wären doch nichts anderes als Surrogate und Pseudowahrheiten und diesen gegenüber dürfen wir getrost auch resistent sein.
Über das, was man nicht weiß oder über das, was man nicht sagen kann, solle man besser schweigen (so sinngemäß auch der "Sprachphilosoph" L.Wittgenstein). Gesagt- getan: Gute Nacht!
Der wahre Wolfgang 09.04.2010, 00:14 Uhr

@ZEHN, da hab` ich nun lange genug geschwiegen. Aber, dein fettgedruckter Satz, "Die Ebene der Wahrheit hat keine Berührung mit der Ebene der Etikette", ist schon grotesker Schwachsinn. Welchen Menschen hier im Forum möchtest du denn diesen Nonsens als Lebensweisheit unterjubeln? Selbst die @Katja hat hier (noch?) nicht mit "genial" und :-)) reagiert.
Dazu der Werbeslogan meiner Hausmetzgerei: "Die Ebene des Schweines berührt nicht (mehr) die Ebene der Wurst." Wie wahr...
Der wahre Wolfgang 09.04.2010, 00:24 Uhr

Um es mit nachösterlichen Worten zu verdeutlichen: Die Wurst wird niemals mehr als Schwein auferstehen. Damit ist auch gleichzeitig das Leit- und Leidensmotiv der Vegetarier angesprochen.
Katja 09.04.2010, 11:13 Uhr

@Wolfgang

Über das, was man nicht weiß oder über das, was man nicht sagen kann, solle man besser schweigen.

So ist es.

da hab` ich nun lange genug geschwiegen.

Das bezweifele ich.

Und weil es so schön, noch einmal....

In dem Augenblick, in dem du erkennst,
wer du wirklich bist,
werden alle Geheimnisse dieser Welt
ein offenes Buch für Dich sein.

- Bhagavadgita -
Katja 09.04.2010, 11:21 Uhr

Selbst die @Katja hat hier (noch?) nicht mit "genial" und :-)) reagiert.

Dafür gibt es die dritte Instanz.
Katja 09.04.2010, 11:42 Uhr

Das Bedürfnis "Recht" haben zu wollen
oder letzlich meinen "Recht" zu haben
und den anderen bemitleiden oder ihn als dumm hinzustellen,
ist lediglich arrogant.

Hinter Arroganz verbirgt sich immer Angst.
Der wahre Wolfgang 09.04.2010, 12:34 Uhr

@Katja, auf meine Bücher hast du doch bisher immer geschimpft und jetzt glorifizierst du das "offene Buch".
Ach, @Katja, wer bin ich eigentlich? Lassen wir dieser Welt doch die letzten Geheimnisse. Der "Mythos" ist auch eine Wahrheit. Warum wohl lieben Kinder und naive (wertfrei) Gläubige den "Mythos"? Wir "denaturalisieren" und "domestizieren" unser Denken, indem wir daran glauben, diese Welt "enträtseln" zu müssen (musste nicht googeln, das ist so "doof", das kann nur von mir sein). Zudem meine ich das auch ziemlich angstfrei und wenn`s arrogant klingt, dann ist es eben so. Aber grundsätzlich gewollt ist es nicht. Ehrlich!
Nee,nee, @Katja, die "dritte Instanz" repräsentiere ich auch nicht. Im Fußballsport ist die "dritte Liga" schließlich immer noch `ne Amateurklasse.
Nichts 09.04.2010, 20:16 Uhr

@ Katja Es fällt schon zum zweiten Mal der Satz: „Dafür gibt es die dritte Instanz.“ Was soll das sein: Gott? Richter? Weltgericht im jenseits? Aber dies wird jenseits sein und nicht diesseits ;-) die Menge? wenn es doch die Menge sein soll, dann s. das Zitat von Sebastian Castellio, also es doch evt. eine Irrglaube bzw. eine Teufelskreis???
Nichts 09.04.2010, 20:28 Uhr

@ Der wahre Wolfgang Erstmal Danke für deine Rückmeldung ;-) habe auch da ;-) was zu sagen
„auf einem falschen Weg“ Was ist aber die richtige bzw. falsche Weg??? Wer entscheidet das? Wer stellt Maßstäbe dafür? Meinst Du nicht, dass gerade das, ist die Frage der Macht bzw. der Gewalt??? Ganz zu schweigen davon, dass keiner der Machtinhaber der Meinung seien würde, dass er auf einem Falschen Weg sei. ;-) Stellt etwa ein armes Mensch, z. B. ein H4-Empfänger solche Maßstäbe auf? Sicher er kann das tun, aber nur für sich, möglich wäre es auch in seiner unmittelbaren Umgebung und nicht weiter!!!

Das Urteil der Menge richtet sich allzu gerne nach dem, was man ihr einrede." Sebastian Castellio - fr. Humanist und Verteidiger der religiösen Toleranz im konfessionellen Zeitalter, 1515–1563

Die Frage nach richtigen bzw. falschen Weg, ist etwa wie die Frage nach was ist Wahrheit?
Heute habe ich einen „schönen Spruch“ gehört, was eigentlich was zum Nachdenken gibt:

„Die Wahrheit von gestern, ist eventuell nicht die Wahrheit von heute.“

Wenn man das im Grunde nimmt, könnte man auch sagen, einiges bzw. vieles ist Situationsabhängig, Sicherlich gibt es auch Mensch, die Lebenslang treu seinen Grundsätzen, Lebensphilosophie usw. bleiben, kann man deswegen behaupten, dass diese Weg der Wahrste sei, mag es sein für den Betroffenen, nicht aber für anderen bzw. alle. Andererseits sollte auch da man vorsichtiger sein, denn: ;-)))

"Nur die Weisesten und die Dümmsten können sich nicht ändern." Konfuzius

Und wenn jemand sich ändert, eigentlich ändert sich auch zwangsläufig die Wahrheit, ich meine seine eigner Wahrheit, Oder??? Man kann weiterhin ergebnislos philosophieren ;-))

Sie dazu: (was ich schon mal von George Bernard Shaw zitiert habe:

"Das Nachdenken ist eine höchst zwecklose Beschäftigung, solange man nichts von den Tatsachen weiß"

Da ich schon mal einen Fehler gemacht habe. s. „Meinungsaustausch“ mit ZEN und laut folgendes Zitat :

"Wer einen Fehler gemacht hat und ihn nicht korrigiert, begeht einen zweiten.“ Konfuzius

Bin ich jetzt ein bisschen vorsichtiger geworden JEMANDEN Recht bzw. Unrecht zu geben bzw. JEMANDEN einverstanden sein oder nicht. Ganz zu schweigen habe ich „Recht“ dazu jemand „Recht“ zu geben? Woher??? Sag ich deswegen folgendes zur diesem Satz:

„Aber "Wahrheits - Entscheidungen" wären doch nichts anderes als Surrogate und Pseudowahrheiten und diesen gegenüber dürfen wir getrost auch resistent sein.“

Ich bin einverstanden mit dieser Formulierung, ob ich mit Dir einverstanden bin, ob das auch sagt, dass ich auch mit Dir einverstanden bin, kann j-r denken was er will ;-)))

Was die Wahrheit angeht, kann ich folgendes Zitat von unseren Bundestagspräsidenten Norbert Lammert zitieren, denn unrecht hat er auch nicht, zumindest meiner bescheidener Meinung nach ;-):

"Die Aussichtslosigkeit einer abschließenden Beantwortung der Frage nach der Wahrheit ist zugleich die Voraussetzung für Demokratie. Das zentrale Prinzip demokratischer Entscheidung, nämlich die Mehrheitsentscheidung, hat zur logischen Voraussetzung, dass es keinen Wahrheitsanspruch gibt. Über Wahrheiten lässt sich nicht abstimmen. Wenn ich mich einer Abstimmung unterwerfe, hat die Rationalität dieses Verhaltens zur logischen Voraussetzung, dass ich für meine Position genauso wenig einen Wahrheitsanspruch reklamieren kann wie für die anderen Positionen, die ihr entgegengesetzt werden. Es gehört zu den ebenso weitverbreiteten wie bedenklichen Verirrungen der politischen Kultur in Deutschland, dass sich bei uns Mehrheiten immer wieder gerne einreden, das Vorhandensein dieser Mehrheit sei gleichzeitig auch der Nachweis für die Richtigkeit der eigenen Position. Das Gegenteil ist richtig, hätte man die Richtigkeit der eigenen Position nachweisen können, wäre die Abstimmung unnötig, unsinnig gewesen. Wir haben es hier insofern eher mit der Perversion von Logik zu tun bzw. mit der Transformation einer legitimen Position in politische Propaganda."
Katja 09.04.2010, 20:55 Uhr

@ Nichts

viel zu viele Worte...

>Es fällt schon zum zweiten Mal der Satz: „Dafür gibt es die dritte Instanz.“ <

Sei dankbar dafür - hast beim ersten Mal nicht richtig hingehört bzw. gelesen.

Nicht wissend, wie nah die Wahrheit ist,
suchen die Menschen sie weit weg -
wie schade!

Sie gleichem dem, der inmitten des Wassers
so flehend seinen Durst hinausschreit
Der wahre Wolfgang 09.04.2010, 21:27 Uhr

@Nichts, werde mich zu den Begriffen "Macht" und "Wahrheit" bei Gelegenheit noch äußern. Übrigens gefällt es mir, wie du dich "vorsichtig" -also auch fragend- an die Begriffe herantastest und dir die notwendige gedankliche Offenheit bewahrst.
@Katja, "sei dankbar dafür", dass es Kommentatoren wie @Nichts gibt.
Deine Flucht in nichtssagende "Metaphorik" ist auch die Flucht vor einem Gedankenaustausch, der gerade im Miteinander Entwicklungsmöglichkeiten auch für dich eröffnen könnte.
Nichts 10.04.2010, 00:51 Uhr

@Katja, Sollte ich irgendwie in Deine Richtung was Kränkendes gesagt haben, dann bitte ich um Verzeihung, statt mit gleicher Münze zurückzuzahlen, hätte evt. mal anderes versuchen können, z. B. mit einem Hinweis drauf ;-(

Es ging darum das gleiches „Dafür gibt es die dritte Instanz.“ Kam schon einmal vom ZEN „…sondern die dritte instanz, die wahrheit entscheidet“ Ohne jegliche Hinweis bzw. Erläuterung was für ein Instanz ist diese „dritte Instanz“ sein soll???

Wenn ich böse sein dürfe kann ich folgendes Sagen ;-)))))
"Die Wahrheit hat nichts zu tun mit der Zahl der Leute, die von ihr überzeugt sind." Paul Claudel - fr. Schriftsteller und Diplomat, 1868-1955

Wobei keiner so genau weiß was ist das diese Wahrheit, ich glaube jeder hat eine eigene Wahrheit, klar sie können mit einigen anderen übereinstimmen sein, aber das sagt noch nicht viel ;-) Jetzt würdest sicherlich Dich wieder beschweren

„viel zu viele Worte...“

dafür kann ich Dir ein schönes Zitat, solltest Du es nicht schon gewusst haben;

"Die Wahrheit bedarf nicht viele Worte, die Lüge kann nie genug haben." Friedrich Nietzsche

Weißt du Katja, bin ich gerade nicht der Klügste, würdest du bitte ein bisschen näher folgendes
„Sei dankbar dafür“ erläutern Wofür soll ich dankbar sein, was habe ich nicht richtig gelesen??? Dann habe ich nichts dagegen auch einen Dank, sogar mit dem Zusatz „Vielen“ zu sagen ;-)

„Nicht wissend, wie nah die Wahrheit ist,
suchen die Menschen sie weit weg“

folgendes verstehe ich so, dass jeder hat seine eigene Wahrheit, zumindest könnte es, wenn man nicht so dumm wäre ;-))) War das ähnlich gemeint von Dir??? ;-)))

also Guten Nacht Katja ;-)
Nichts 10.04.2010, 01:10 Uhr

@Der wahre Wolfgang, „werde mich zu den Begriffen "Macht" und "Wahrheit" bei Gelegenheit noch äußern.“ Danke, bin ich gespannt drauf, würde ich mich freuen ;-)

„Übrigens gefällt es mir, wie du dich "vorsichtig" -also auch fragend- an die Begriffe herantastest und dir die notwendige gedankliche Offenheit bewahrst.“

;-)))

Sind wir doch hier beim Lernen oder??? Da kann ich noch einmal folgendes von Konfuzius zitieren: ;-)))

"Nur die Weisesten und die Dümmsten können sich nicht ändern."

Aber auch folgendes:

"Niemand ist weiter von der Wahrheit entfernt, als derjenige, der alle Antworten weiß." Zhuangzi

bzw.

"Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen." Friedrich Nietzsche,

nichtsdestotrotz bin ich kein Opportunist ;-))) vielleicht war ich mal, aber wer kann schon ehrlich, wenn er/sie rein mit sich selbst bleibt, sagen, dass er bei einem oder anderer Gelegenheit nicht opportunistisch gewesen ;-))) ich habe auch meine eigene Prinzipien, Einsichten aufs Leben usw.,

“@Katja, "sei dankbar dafür", dass es Kommentatoren wie @Nichts gibt….“

Danke für die Fürsprache ;-))) Es war nett von Dir ;-) aber leider so gebildet bin ich auch nicht, und gibt so viele Sachen, von denen ich sehr wenig bzw. gar keine Ahnung habe, selbstverständlich könnte man wie ein oder anderer, hier was selbstsicher und überzeugend was behaupten wollen, und dann ;-)))

„Die Wahrheit von gestern, ist eventuell nicht die Wahrheit von heute.“

Es ist nur eine, wie du schon trefflich sagtest, Gedankenaustausch, von diesen wir entweder wachsen bzw. sich entwickeln können oder aber auch aus der Langweile die Zeit vertreiben wollen würden und dabei auch möglicherweise einander kränken, wie z. B. Katja ;in meine Richtung, sollte ich was übersehen haben nicht verstanden haben, dann könnte man auch ein bisschen höfflicher drauf hinweisen :-(
Guten Nacht ;-)
Peter 10.04.2010, 01:24 Uhr

@Nichts: Du verstehst einfach keinen Spaß! Was ich dir nicht raten würde ist, ständig irgendwelche Zitate zu gebrauchen. Die Jungs haben alle unterschiedlich, auf ihre Weise, gedacht. Auf dies und das zu verweisen ist einfach. Zum Thema: Was heißt "wert"? Gut ist es wenn man es für sich tut. Wenn man etwas dadurch bei anderen auslöst, dann, meiner Meinung nach, lieber durchweg Achtung als gelegentliche Bewunderung. Hat man eine feste Persönlichkeit ist dies sowieso eher der Fall. Also, sehe ich auch so.
Nichts 11.04.2010, 02:42 Uhr

@Peter:
„Du verstehst einfach keinen Spaß!“
"Zum Denken sind wenige Menschen geneigt, aber alle zum Rechthaben." Arthur Schoppenhauer

„Was ich dir nicht raten würde ist, ständig irgendwelche Zitate zu gebrauchen.“
"Ratschläge sind wie abgetragene Kleider: Man benützt sie ungern, auch wenn sie passen." Martin Kessel

„Auf dies und das zu verweisen ist einfach.“
"Man sollte alles so einfach wie möglich sehen - aber auch nicht einfacher." Albert Einstein

„Gut ist es wenn man es für sich tut.“
"Moralisch wertvoll ist eine Handlung nur dann, wenn sie entgegen den eigenen Neigungen, ausschließlich aus Achtung vor dem moralischen Gesetz getan wurde." Immanuel Kant

„Also, sehe ich auch so.“
"Die Wahrheit hat nichts zu tun mit der Zahl der Leute, die von ihr überzeugt sind." Paul Claudel
Peter 12.04.2010, 03:15 Uhr

Machst du das bei der Arbeit auch so? Lässt andere für dich sprechen? Wie ist denn deine Meinung dazu?
ZEN 12.04.2010, 11:27 Uhr

@Nichts
>> Die Wahrheit hat nichts zu tun mit der Zahl der Leute, die von ihr überzeugt sind. - Paul Claudel

Das
ist wahr;
sagt aber nichts
über Wahrheit aus.

ZEN
ZEN 12.04.2010, 11:36 Uhr

@Friedrich Nietzsche
>> Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen.

Das
ist wahr.

Lügen
werden als
solche erkannt.

Überzeugungen
sind unerkannte Lügen.

ZEN
Der wahre Wolfgang 12.04.2010, 15:57 Uhr

@hammerZEH, du antwortest: "Das ist wahr"...sagt aber nichts über Wahrheit aus...Hääh? Wat denn nun? Ist wahr, hat aber vielleicht nichts mit Wahrheit zu tun? Das iss echt hammerZEH -wie er leibt und lebt.
Katja 12.04.2010, 22:45 Uhr

Überzeugungen
sind unerkannte Lügen.

Im Licht der Wahrheit betrachtet, sind die Überzeugungen dann zum Lachen.
ZEN 13.04.2010, 08:55 Uhr

@Arthur Schoppenhauer
>> Zum Denken sind wenige Menschen geneigt, aber alle zum Rechthaben.

Das ist nicht wahr.
Aber du hast ja einen Papierkorb.

Die
meisten
Menschen
denken unentwegt.
Denk-PAUSEN sind die Wohltat.

Und nicht alle Menschen pflegen die Marotte, Recht haben/behalten zu wollen.

ZEN
Katja 13.04.2010, 13:41 Uhr

@Nichts

>folgendes verstehe ich so, dass jeder hat seine eigene Wahrheit, zumindest könnte es, wenn man nicht so dumm wäre ;-))) War das ähnlich gemeint von Dir??? ;-)))<

Nein.
Doch Du könntest selber nachschauen.
FeliXL 13.04.2010, 13:48 Uhr

@Katja, ich bewundere dich.
Hohl aber glücklich 13.04.2010, 14:18 Uhr

Die Phrasenwerkstatt @ZEN und @Katja läuft auf Hochtouren. Gönnt euch mal eine schöpferische Pause.
Nichts 13.04.2010, 15:49 Uhr

@Katja Wo??? Wenn ich gekonnt hätte, dann hätte ich schon längst nachgeschaut/getan! ;-))) also bitte um hilfe! ;-)
Nichts 13.04.2010, 15:52 Uhr

@Peter ;-) Ich frage mich: Woher kommt/stammt deine Meinung, von dem du so überzeugt bist??? Würdest du es verraten??? Ich habe es schon getan!!! Also trau dich auch!!! ;-)))
Der wahre Wolfgang 13.04.2010, 23:18 Uhr

@ZEHN vor Zwölf und @Katja, welchen Spielraum lasst ihr eigentlich dem Denken der anderen?Ihr stellt das Urteilen vor das Akzeptieren, das Verdammen vor das Mitgefühl. Mit anderen Worten: Ihr habt der von euch postulierten "bedingungslosen" Liebe Bedingungen aufgezwungen und mit dieser Entscheidung habt ihr sie all ihres Sinnes beraubt. Ihr habt sie zu einer Fälschung gemacht, die mit wirklicher Liebe gar nichts zu tun hat. Rechthaberische Menschen "zeichnen" sich durch Intoleranz und Besserwisserei aus. Die Psychologie erklärt dies mit mangelndem Selbstwert-Gefühl. Vorurteilsbildungen und eigene Denkdefizite bilden eine schwer aufzulösende unselige Allianz. Vorurteile und Eindimensionalität entstehen aus Unkenntnis und nicht aus der Abwesenheit von Denken. Ihr habt es fraglos übertrieben mit den "Denkpausen". Schaut mal in euch rein...;-).
Ronny Meyer 13.04.2010, 23:42 Uhr

In dem Augenblick, in dem du erkennst,
wer du wirklich bist,
werden alle Geheimnisse dieser Welt
ein offenes Buch für Dich sein.

Das ist wohl wahr und schön für den, der es selbst herausgefunden hat aber: ein kleiner Denk- Anstoß für solch große Worte. Wer erleuchtet sein will, kann nicht leuchten......
Der wahre Wolfgang 14.04.2010, 00:15 Uhr

Der Erleuchtete ist also nicht die Quelle des Lichts?
Der Erleuchtete ist aber doch gleichwohl darauf angewiesen, dass man ihn nicht stromlos macht? @Ronny Meyer, meinst du das möglicherweise so? Als Pragmatiker mein Rat an @ZEN: Bezahl` deine Stromrechnung, dann kannst du deine innere Leuchte anknipsen und ich sag` auch nie wieder "Armleuchter" zu dir. Versprochen!
Nichts 14.04.2010, 14:58 Uhr

@Der wahre Wolfgang ich glaube, dass mit der Erleuchtung wird man ein Teil der Quelle, und dadurch kann er nicht "stromlos" werden.
Nichts 14.04.2010, 15:16 Uhr

Wir werden ohnehin nicht eine von allen Seiten akzeptierte Lösung dieses „Problems“ finden und bevor wir das Gespräch ad Absurdum geführt haben, möchte ich folgendes vorschlagen:

Entweder wir beenden die Diskussion, wo alle Seiten „das Gesicht“ für die von ihnen aufgestellte Behauptungen wahren können, Sollte ein oder anderer, der der Meinung sein, die Lösung der Wahrheit gefunden zu haben, läuft folgender Gefahr:

"Wer die Weisheit sucht, ist ein weiser Mann; wer glaubt, sie gefunden zu haben, ist ein Narr.“ L. A. Seneca,

Jeder Mensch hat eigener Wahrheit (zumindest, was wir Menschen, die nicht das Erkenntnis gelangt haben, darüber verstehen/wissen, sonst würden wir hier nicht diskutieren), die kann mit der Wahrheiten von anderen übereinstimmen oder auch nicht, Aber das hat mit der Wahrheit an sich nichts zu tun. Zudem

„Die Wahrheit von gestern, ist eventuell nicht die Wahrheit von heute.“

Meine Meinung nach ist die Wahrheit in unserem Verständnis ist zeitlich bzw. räumlich begrenzt.

ODER

Wir einigen uns auf eine von ZEN und Katja erwähnte „die dritte Instanz“ sonst müsste jeder ZENische „richterrobe“ anlegen, wovon uns ZEN gewarnt hat und was er seinerseits am meisten hier mit seinen Äußerungen: wie „Das ist wahr, das ist nicht wahr“ die gleiche „richterrobe“ selbst angelegt hat, dann werden wenigstens ZEN und Katja zufrieden gestellt ;-))) und dafür eignet sich meiner Meinung nach, derjenige, der sich selbst vorgeschlagen hat:

„Du verstehst einfach keinen Spaß! Was ich dir nicht raten würde ist, ständig irgendwelche Zitate zu gebrauchen. Die Jungs haben alle unterschiedlich, auf ihre Weise, gedacht.“

Dabei hat auch dieser selbsternannte „dritte Instanz“ einiges zu bedenken und zwar:

"Wer weiß, spricht nicht, wer spricht, weiß nicht.“ Laozi

Ich denke, dass alle hier beteiligten haben was, dazu gelernt, wenn auch ein oder anderer Schwachsinn von sich preisgegeben hat, ;-))), Obwohl die Lösung zwar nicht gefunden wurde bzw. nicht gefunden werden kann, zumindest mit unserer Denkweise!!!
FeliXL 14.04.2010, 15:59 Uhr

@Nichts, mit welcher Frechheit nimmst du dir heraus, das der eine oder andere Schwachsinn von sich preis gegeben hat?
Glaubst du die Weisheit und Wahrheit in dritter Instanz mit Löffeln gefressen zu haben?

Wieso willst du die Diskussion beenden? Typisch und klischeehaftes Männerdenken. tststs

Wer will schon Achtung. Bewunderung streichelt das Ego. Mit Achtung kann man sich keine Bewunderung schaffen, aber aus Bewunderung kann Achtung werden.

Also!!!!

Bewundert mich.
*mitmeinenhändenüberstirnundfehlendem [..] upthaarstreich*
H. Smidt 14.04.2010, 17:58 Uhr

Aber gerne doch @Felix - wenn's dir gut tut:
Ich bewundere dein fehlendes Haupthaar.
Nichts 14.04.2010, 19:59 Uhr

@FeliXL ;-))) Erstmal halte mal bitte den Still / Nieveau & bleib sachlich, es sei denn du ihn nicht hast? ;-) Wenn du was zu sagen hast, sag es ohne persönlich zu werden! oder gehörst du etwa auch zu "ein oder anderer", was ich bemängelt habe, wenn ich dein Kommentar anschaue, hab ich so ein Gefühl, leider!
Wenn es dir aus welchem Grunde auch immer etwas nicht klar sein sollte, dafür ist auch das Forum da, um zu fragen, und nicht gleich mit seinem ganzen Intellekt loszulegen ;-) Was stört dich? Fühlst du dich etwa angesprochen? Ich wusste nicht, dass ich dich mal angesprochen habe!!! Sind etwa dir die Argumente ausgegangen??? Greifst auf letzten Mittel, und zwar persönlich zu werden??? ;-))) Es ist schwach, sehr schwach Na, ja

"Wieso willst du die Diskussion beenden? Typisch und klischeehaftes Männerdenken. tststs"

aus folgendem Satz sollte man davon ausgehen dass Du eine Weibliche Person bist! Was hat ein Vorschlag/Argument/Gegenargument mit dem Geschlecht zu tun???

Wenn es dir aufgrund deines Intellekts etwas nicht ganz klar sein sollte, ist das gar kein Problem, nobody is perfect, darfst du auch fragen: Warum kam Vorschlag zu Beendigung der Diskussion kam!!! Wenn du es Fragst, bekommst du auch eine Antwort drauf, vielleicht!!! Aber bitte halt das Niveau!!!
Nichts 14.04.2010, 20:03 Uhr

@ FeliXL, Sorry FeliXL mir erst jetzt eingeleuchtet, warum du die Diskussion nicht beendet haben willst, Wie du schon sagtest: "Bewundert mich" ICH BEWUNDERE DICH!!! ;-) Zumindest haben wir jetzt ein einziges Grund diese Diskussion nur deinetwegen weiterhinzuführen!!!! ;-)
FeliXL 15.04.2010, 09:11 Uhr

@Nichts, hälst du dich für DEN Missionar oder DIE Forumsaufsicht?

Ich bewundere deine Selbstignoranz, deine Vernachlässigung des uns von dir gesteckten Stils und Niveaus.

Zitat Nichts:
Wenn du was zu sagen hast, sag es ohne persönlich zu werden! ..........Greifst auf letzten Mittel, und zwar persönlich zu werden???

einen Satz vorher:
Still / Nieveau & bleib sachlich, es sei denn du ihn nicht hast?

Der menschliche Disput zwischen den Diskutanten ist die Würze der Diskussion. Selbst einige Zitate sind nicht frei von Polemik und menschlicher Verachtung.

So wie ich Toleranz gegenüber deiner gewöhnungsbeürftigen Deutschkenntnisse übe, solltest du Toleranz gegenüber den Meinungen und Ansichten der anderen Teilnehmer pflegen.

so long.
Senftopf 15.04.2010, 09:18 Uhr

@FelixL - leider ist es aber so, daß mancheiner den "Hahnenkampf" förmlich sucht und von Sachlichkeit kaum mehr zu reden ist....
Katja 15.04.2010, 09:32 Uhr

Wenn ein Forumsteilnehmer der deutschen Sprache in schriftlicher Form nicht so mächtig sein sollte - aus welchem Grund auch immer -
kann man darüber hinweg sehen.
FeliXL 15.04.2010, 09:55 Uhr

@Senftopf, du diskreditierst in deinem Kommentar die Männer, indem du ausschließlich "Hahnenkampf" schreibst. Im gleichen Atemzug solltest du "Zickenkrieg" erwähnen.

Sich über ein Zitat auseinander zu setzen kann nie sachlich sein, weil persönliche Meinungen, Empfindungen und Erfahrungen eingebracht werden.

Wie sähe eine sachliche Bildbeschreibung aus? Vllt indem man die Anordnung von Formen, das Farbspiel und die chemische Zusammensetzng der Farbe beschreibt?

Ist die sachliche Auseinandersetzung der Respekt vor der anderen Meinung? Nein, manche Meinungen erhalten nicht meinen Respekt. Manche Teilnehmer zeigen in ihren Beiträgen schon fast fanatische Züge ihrer persönlichen Einstellung, da wird förmlich ein sarkastischer mitunter zynischer Widerspruch in sich generiert.

Nichts trägt nichts mit seinem Kommentar vom 14.04. 19:59Uhr zum Zitat bei und darüber sollte er sich selber mal klar werden, bevor er versucht andere zu bevormunden, da ist mir Wolle, auch wenn mich seine teilweise abgehobenen Kommentare schonmal nerven, lieber.

Stil&Niveau fordern immer die, die in ihrer Psyche dem täglichen Überlebenskampf nicht gewachsen sind.
Senftopf 15.04.2010, 10:32 Uhr

@FelixL -so gesehen hast du recht. Da aber manche Teilnehmer aufgrund ihres "Decknamens" Neutren und nicht identifizierbar sind, und zu Spekulationen Anlaß geben, habe ich "notgedrungen" die maskuline Form gewählt (sicher, ich hätte auch "Antipoden" sagen können...:-))
Nichts 18.04.2010, 16:26 Uhr

@ZEN über deine URTEILE wahr nicht wahr:
- "Das Denken ist ein Vorgang in Zeit und Raum. Das Denken ist Gedächtnis, die Erinnerung an Vergangenes. Das Denken ist die Aktivität des Wissens … Wissen ist niemals vollständig. Es geht immer Hand in Hand mit Unwissenheit. […] Zeit, Wissen, Gedächtnis, Denken sind eine einzige Einheit." Jiddu Krishnamurti
- "Keine Methode, keine Religion, kein Lehrer [s.ZEN-URTEILE] kann zur Wahrheit führen. Jeder ist für seinen Weg selbst verantwortlich." Jiddu Krishnamurti
Nichts 18.04.2010, 16:26 Uhr

@ZEN, Peter u.ä. mit solchen Äußerungen wie: "Es ist wahr bzw. nicht wahr." sei folgendes gesagt:
"Jeder ist überzeugt, er könne Bücher[Zitate/Meinungen] kritisieren, nur weil er lesen und schreiben gelernt hat." W. S. Maugham
Nichts 18.04.2010, 16:27 Uhr

@Peter: "Machst du das bei der Arbeit auch so? Lässt andere für dich sprechen? Wie ist denn deine Meinung dazu?"
- "Nur ein Idiot glaubt, aus eigenen Erfahrungen zu lernen. Ich ziehe es vor, aus den Erfahrungen anderer zu lernen, um von vornherein eigene Fehler zu vermeiden." Otto von Bismarck
Nichts 18.04.2010, 16:28 Uhr

@ FeliXL 14.04.2010, 15:59 Uhr
- „Wer will schon Achtung. Bewunderung streichelt das Ego. Mit Achtung kann man sich keine Bewunderung schaffen, aber aus Bewunderung kann Achtung werden.“ „Bewundert mich.“
- "Bewunderung ist eine sehr kurzlebige Leidenschaft, die sofort verfällt, sobald man mit ihrem Gegenstand näher bekannt wird." Joseph Addison
Da hast du Recht „kann“, aber nicht wenn man deine Kommentare gelesen hat bzw. wenn du dein Intellekt nicht offen gelegt hättest. ;-)
Nichts 18.04.2010, 16:30 Uhr

@ FeliXL 15.04.2010, 09:11 Uhr
Wie ich aus deinem Satz: - "Ich bewundere deine Selbstignoranz…" verstanden habe, dass du diejenige seien wolltest, um bewundert zu werden, und jetzt bewunderst du mich ;-))) ich habe es nicht nötig!!! Das ist mir nicht Wert!

- "...uns von dir gesteckten Stils und Niveaus."
Erstmal habe ich das DIR nichts vorgeworfen wohl aber einigen anderen wie ZEN und Peter unter Umständen. Meinst du nicht, dass du mit deiner Schreibweisen von "ICH" auf "UNS" flüchtest" warum sprichst du nicht von deiner Person und gleich den Schutz der Gemeinschaft suchst??? dann wiederum Schützt du die anderen, aber so ein Schutz von den anderen ist eigennützig,

- "So wie ich Toleranz gegenüber deiner gewöhnungsbeürftigen Deutschkenntnisse übe, solltest du Toleranz gegenüber den Meinungen und Ansichten der anderen Teilnehmer pflegen."
Da irrst du dich gewaltig, da muss ich nicht das DEINETWEGEN tun, weder ich auf den anderen und schon gar nicht auf DICH angewiesen bin noch die anderen auf mich angewiesen sind. Ich kann genauso gut auf das Forum verzichten!!! Da würde ich wenigstens auf so einen Schwachsinn von DIR nicht anhören bzw. drauf eingehen müssen!!! ;-)
Mag es sein bzw. es ist eine Tatsache, dass ich Schreibfehler mache, aber selbst Vergötterung tue ich im Gegensatz zu dir auch nicht:" So wie ICH Toleranz gegenüber deiner" "...solltest du Toleranz gegenüber den Meinungen und Ansichten DER ANDEREN Teilnehmer pflegen." Was hast du mit den anderen zu tun, sind etwa andere deine Untergebene, nicht mündig??? und du eine selbsternannte Königin bist? willst du dich etwas auf dieser billigen Art & Weise vor den Anderen aufwerten, vor allem auf kosten von anderen!!! ;-)))

Meinst du nicht, dass du doch mit deiner Äußerungen „So wie ich Toleranz gegenüber deiner gewöhnungsbeürftigen Deutschkenntnisse übe…“ doch zu weit gegangen zu sein, oder war es doch der Anfang???
Eigentlich habe ich schon, nachdem ich deine Ansichten über die Geschlechter gelesen haben,
- „Typisch und klischeehaftes Männerdenken.“
Das nächstes schon erwartet, ;-))) und das kam auch, wie ich mich auch gedacht habe, und zwar deine Äußerungen über meine Schrift Sprache:
- „So wie ich Toleranz gegenüber deiner gewöhnungsbeürftigen Deutschkenntnisse übe,…“
Was kommt als nächstes, dass ich
- ein Ausländer bin, ja bin ich!!! zu deinem Kenntnis,
- meine Ethnie,
- meine Rasse, usw. usw. ;-)
schein so einer von uns entweder zu früh oder doch ein bisschen zu spät / in der falschen Zeit mit solcher Gedankengut geboren zu sein!!!

Apropos Deutschkenntnisse, Geschlecht: Da es keiner Außer Katja was dagegen gesagt hatte, bedeute, dass auch die andere deine Meinung teilen bzw. mit dir gleiche Gesinnung haben!!! Sonst hätten sie was dagegen gesagt!!!

Da hast du tatsächlich einen „Grund“ für deinen „Mut“ deine Gesinnung offen zu legen, bewundert zu werden!!!

Es nicht ganz OK, dass ich noch Schreibfehler mache, es tut mir auch leid dafür, die evt. irgendwann abgestellt sein würden, vielleicht aber auch nicht ;-) , Aber im Gegensatz zu dir mach ich keinen Denkfehler mit feindlichen Äußerungen, sei es gegen einen Menschen oder anderen Lebewesen, da gibt es gar keinen Unterschied, denn jedes Lebewesen will es leben!!! Und diese Denkfehler fürchte ich bei dir nicht abzustellen ist, wenn ich deine Kommentare lese, da diese schon zu deiner Überzeugungen bzw. Persönlichkeit gehört!!!

- "Der menschliche Disput zwischen den Diskutanten ist die Würze der Diskussion. Selbst einige Zitate sind nicht frei von Polemik und menschlicher Verachtung."
ich frage mich was sind deine Kriterien von Menschsein??? Das, wenn auch j-d etwas Schwachsinniges gesagt haben sollte, heißt noch lange nicht, dass es auch von jemanden anderen dies wiederholt werden sollte, es sei denn, hat man keinen Verstand. Ich verstehe nicht und will ich auch nicht verstehen, um welche "Würze" du da sprichst, meinst du etwa mit der "Würze" persönlich werden, scheint es so ja, dann ist das LETZTE ;-)))
Nichts 18.04.2010, 16:31 Uhr

@ FeliXL 15.04.2010, 09:55 Uhr
„Ist die sachliche Auseinandersetzung der Respekt vor der anderen Meinung? Nein, manche Meinungen erhalten nicht meinen Respekt…“
- "Um fremden Wert willig und frei anzuerkennen und gelten zu lassen, muss man eigenen haben." AS

- „Nichts trägt nichts mit seinem Kommentar vom 14.04. 19:59Uhr zum Zitat bei“

bevor du dich über das Kommentar von 19:59 aufregst, schau mal erst lieber in deine eigene z. B. O9:55 ;-)))
- "Weil du die Augen offen hast, glaubst du, du siehst." Johann Wolfgang von Goethe
- "Es hört doch jeder nur, was er versteht." Johann Wolfgang von Goethe
Zudem:
- "Man wird nicht dadurch besser, dass man andere schlecht macht."

- „Wie sähe eine sachliche Bildbeschreibung aus?...“
Wenn du es soweit noch nicht begriffen hast, wirst du es auch nicht begreifen, wenn du es erklärst bekommst!!!!

- „Manche Teilnehmer zeigen in ihren Beiträgen schon fast fanatische Züge ihrer persönlichen Einstellung, da wird förmlich ein sarkastischer mitunter zynischer Widerspruch in sich generiert.“

Ich weiß es nicht ob du religiös bist oder nicht, aber in beiden fällen würde es dir folgende Andacht nicht schaden:
"O Herr, bewahre mich vor der Einbildung, bei jeder Gelegenheit und zu jedem Thema etwas sagen zu müssen. Erlöse mich von der großen Leidenschaft, die Angelegenheiten anderer ordnen zu wollen." Teresa von Ávila

- "Stil&Niveau fordern immer die, die in ihrer Psyche dem täglichen Überlebenskampf nicht gewachsen sind."
Du stempelt mich als nicht tauglichen wegen meiner Psyche für den täglichen Überlebenskampf und du nimmst du für dich in Anspruch mit deiner PSYCHE im täglichen Überlebenskampf gewachsen zu sein, das ist dein Recht, aber abgesehen davon, dass
- „Eigenlob stinkt, Freundes Lob hinkt, Feindes Lob klingt."
- UND ;-)))
- "Man urteilt über andere nicht so falsch wie über sich selbst." Marquis de Vauvenargues
habe ich auch von keinem hier sich zum Wort gemeldeten einen "Kompliment" über deine Stärke der Psyche gelesen ;-)))
- "He that is full of himself is very empty."
Was bist du bereit zu tun, um deine Äußerungen als gewachsene mit deiner PSYCHE zum täglichen Überlebenskampf zu bestätigen und zu zeigen dass du in der Tat zum täglichen Überlebenskampf gewachsen bist??? ;-)
ich bin von dir als mit meiner Psyche dem täglichen Überlebenskampf nicht gewachsener abgestempelte Wesen bereit das Forum an Ort und Stelle zu verlassen mit der Löschung meines Accounts, obwohl ich seit 2007 hier angemeldet bin und auf meiner Benutzerseite 75 Zitate und 370 Zitate auf der Favoritenliste, die in der tat nicht schlecht sind, es sei den man nur noch Stroh im Kopf hat ;-)
Dazu noch
verpflichte mich freiwillig ;-))) nicht unter anderem Namen hier anzumelden, aber auch in keinem anderen DiskussonsForum anzumelden.

Bist Du bereit mit deiner Psychenstärke zum täglichen Überlebenskampf als MINDESTENS gleiche zu tun????????? und als STÄRKERE MÜSSTEST DU EIGENTLICH ZU WAS MEHR BEREIT SEIN um diesen Anspruch gerecht zu werden!!!!! Wenn doch nicht, dann bist du nichts anderes als eine Hyäne ;-)))
- "Wenn ein Mann [bei dir FRAU]nicht bereit ist, für seine Überzeugungen Risiken einzugehen, dann taugen entweder seine Überzeugungen oder er selbst nichts.“ Ezra Pound
Das war meine Erste und definitiv letztes DiskussionsForum und bei DIR???

Ich muss mich erst jetzt leider nachhinein mit Arthur Schopenhauer einverstanden geben:

- "So treibt das Bedürfnis der Gesellschaft, aus der Leere und Monotonie des eigenen Innern entsprungen, die Menschen zueinander; aber ihre vielen widerwärtigen Eigenschaften und unerträglichen Fehler stoßen sie wieder voneinander ab. Die mittlere Entfernung, die sie endlich herausfinden, und bei welcher ein Beisammensein bestehen kann, ist die Höflichkeit und feine Sitte. Wer jedoch viel eigene, innere Wärme hat, bleibt lieber aus der Gesellschaft weg, um keine Beschwerde zu geben, noch zu empfangen."

Wobei ich keine Leere hatte bzw. habe, sonst würde ich mich nicht dazu entschließen ;-))))
Nichts 18.04.2010, 16:32 Uhr

@Sentopf
„..Da aber manche Teilnehmer aufgrund ihres "Decknamens" Neutren und nicht identifizierbar sind…“
Hast du etwa auch nicht so viel Mut, um etwas mit seinen Namen zu nennen??? und machst du irgendwelche Andeutungen, du darfst auch direkt fragen. Bon Courage!!!
Nichts 18.04.2010, 16:34 Uhr

@Katja: "Wenn ein Forumsteilnehmer der deutschen Sprache in schriftlicher Form nicht so mächtig sein sollte - aus welchem Grund auch immer -
kann man darüber hinweg sehen." DANKE SCHÖN!!! ;-)))
Nichts 18.04.2010, 16:38 Uhr

Sollte ich jemanden außer FeliXL und evt. Peter/ZEN zu nah getreten haben, dann bitte ich um Entschuldigung, es stand kein Absicht dahinter im Gegensatz zu FeliXL
- "...nicht frei von Polemik und menschlicher Verachtung."
Ich habe versucht die andere Sichtweise auf einiges darzulegen, ob es mit meinen Wörtern oder auch mit den Zitaten von anderen, da spielt es gar keine Rolle, denn unsere Vernunft ist nicht vom Himmel gefallen, d.h. ist das was wir (FeliXL exclusiv) vorher aufgenommen haben!
- „Die Vernunft ist weiblicher Natur; sie kann nur geben, nachdem sie empfangen hat" AS

Ich bedanke mich für ein oder andere Gedanken bzw. Sichtweise von den anderen, außer oben erwähnten Teilnehmern.

DANKE Schön!!!
Peter 18.04.2010, 17:29 Uhr

Wozu die Mühe bei dem Wetter hier DinA4-seitenlang rumzuzicken?
Der wahre Wolfgang 18.04.2010, 21:35 Uhr

@Nichts, seltsames Psycho-Wettspiel: Wer sich hier zuerst abmeldet, der besitzt auch die Psyche, die für den "täglichen Überlebenskampf" notwendig ist? Nun ja, wenn`s mehr nicht ist. Hat @FeliXL überhaupt recht? Ist das Leben ein "täglicher Überlebenskampf". Bisweilen vielleicht, aber täglich?
FeliXL 19.04.2010, 09:03 Uhr

Lieber Nichts,

entschuldige meinen harrschen Ton. Du scheinst psychisch tatsächlich etwas angeschlagen zu sein, folglich werde ich deine weiteren Kommentare ignorieren, um dich nicht zu nötigen seitenweise Entschuldigungen zu schreiben.
FeliXXL 19.04.2010, 09:07 Uhr

ohmmmmm
Katja, als ich nach dem Duschen, bekleidet nur mit einem, um meine Hüften geschwungenen Badehandtuch, mit verschränkten Beinen auf meinem Bett, vor dem großen Spiegel, saß, erkannte ich mich in meiner Mitte.

Ich war Buddhha!
Senftopf 19.04.2010, 16:30 Uhr

@Nichts - so geshen hast du recht. Ich bin ja aucxh ein "Neutrum" und verberge
mich hinter dem Pseudonym - wie Du! Die nötige Courage hätte ich auch, um Dich "entlarven" zu wollen - nur - das Interesse fehlt...
ZEN 02.05.2010, 10:05 Uhr

@Nichts-Zitat:
>> "Wer die Weisheit sucht, ist ein weiser Mann; wer glaubt, sie gefunden zu haben, ist ein Narr.“ L. A. Seneca

:-)) Ave, Seneca.

Weisheit kann man nicht suchen, das wäre närrisch :-)

Weisheit läßt sich aber auch nicht vermeiden,
wenn du denn bei der Suche bleibst und nicht
nach 14 Tagen schon das Handtuch schmeißt.

Es gibt keinen "weisen Mann".

Weisheit ist ein temporäres Phänomen,
das aus dem Nicht-Verstand kommt und
mit Hilfe des Verstandes kommuniziert wird.

Selbst der Weiseste...
hat seine idiotischen Tage, Stunden, Minuten.

Und auch ein Idiot
hat seine weisen Tage, Stunden, Minuten.

Aber - wenn wir unseren Focus
auf Wahrheit, Göttlichkeit, Schönheit legen,

ist
Weisheit
unvermeidlich.

Satyam
Shivam
Sundaram

ZEN
Katja 02.05.2010, 10:24 Uhr

Yoga und Meditation am Morgen,
würde hier so manchen Geist beruhigen.
Der wahre Wolfgang 02.05.2010, 13:26 Uhr

@Halb ZEHN, "dicke Füße" sind auch ein temporäres Phänomen und kommen aus dem Nichtverstand. Wie ich höre, hast du seit geraumer Zeit -gefäßbedingt- Wasser in den Beinen. In der Wüste wärst du jetzt als Selbstversorger unschlagbar.Du könntest dem THW noch abgeben. Gut, dass niemand deine Weisheit verhindert hat.