Zitate - Literaturzitate - Aphorismen
Schlagworte: Tier
„Der Mensch ist das einzige Tier, das errötet oder erröten sollte.“
Mark Twain (Werk: Mark Twain in der Anekdote)
352 Stimmen: 
zugeschickt von: kirjamoly
Zitat als E-Mail verschicken
24 Kommentare zum Zitat
-
woody 01.12.2010, 21:36 Uhr
Das Zitat ist nicht vollendet, es geht weiter mit einem Schlusssatz: "...Es ist aber auch das einzige Lebewesen was Grund dazu hat".
Vor Scham, Verlegenheit im Gesicht rot werden und daurch seine Verwirrung zeigen, das kann, angenommen, nur der Mensch.
Wird denn dieses Merkmal bei allen Tieren ganz ausgeschlossen ? -
Bea 02.12.2010, 08:36 Uhr
Mark Twain irrt, wenn er den Menschen als Tier bezeichnet, der Mensch ist ein Mensch und kein höher entwickelter Affe. Der Mensch ist das einzige Lebewesen, das Gott erkennen und anbeten kann. Das kann kein Tier, sollte auch eines gefunden werden, das erröten kann. Es gibt Affen, deren Gesäss knallrot ist, aber das ist nicht wirklich ihr Gesicht ;-) und dienst zur Abschreckung von Feinden.
-
weiss 02.12.2010, 12:26 Uhr
Bea, der Popo dient wohl eher der Imponierung des anderen Geschlechts. Während der fruchtbaren Tage ist der Popo bei den Weibchen sogar noch roter als sonst. Wie praktisch :)
Lebewesen lassen sich übrigens in drei Kategorien einteilen: Tier, Pflanze und Pilz.. Die Menschen gehören dann wohl doch zu den Tieren -
Ingrid Z 02.12.2010, 21:04 Uhr
Manchmal könnte man schon meinen, der Mensch stamme vom Affen ab bei diesen vielen 'Lackaffen' in der Welt ;-)
Andererseits könnte die Urart auch Vierbeinern entsprechen. Denke man an die vielen Hornochsen, Rindviecher, Schafsköpfe, Ziegen (Zicken), Eseln, Schweine, Opferlämmer... -
Bea 03.12.2010, 09:55 Uhr
Die Menschen gehören dann wohl doch zu den Tieren - ach, ich denke, da darf jede/r die eigene Meinung haben und wenn jemand Wert darauf legt, vom Affen abzustammen - bitte sehr. Wie sollte ich was dagegen haben?
Und das mit der Fruchtbarkeitserrötung des Hinterteils der Affenweibchen - wieso findest Du das praktisch, weiss? Du meinst vielleicht, der Affenmann muss dann nicht lange rumsuchen, um eine zu finden? Es dient aber offensichtlich nur der Fortpflanzung - so was ähnliches, wie die kath. Kirche ja auch progapiert...
-
H. Smidt 03.12.2010, 15:03 Uhr
@Bea Der genetische Unterschied der Gorillas zum Primaten der Gattung Homo sapiens beträgt 2,3 Prozent. Die Menschen und Menschenaffen unterscheiden sich anatomisch von allen anderen Primaten durch ein verhältnismäßig größeres Gehirn und das Fehlen eines Schwanzes.
Aber wenn dir dieser Gedanke so unangenehm ist:
Wir bestehen doch auch nur aus Atomen. Wie alles was uns umgibt.... -
woody 03.12.2010, 20:44 Uhr
Dann bin das erste Tier, das von den körperlich bestehenden Atomen, wirkungsvoll und gar "rücksichtsvoll" erröten sollte. Atome fliegen umher, sinnleer in der Umgebung.
Also, eine kurze, ideelle und christliche Momentaufnahme in unserem Beisein, gerade in unseren Adventzeiten... -
woody 03.12.2010, 21:14 Uhr
Bea 03.12.2010, 09:55 Uhr: "Fruchtbarkeitserrötung" des Hinterteils zur Fortpflanzung ! Da amüsiere ich mich aber wirklich. Na ja, es gibt sowas..
-
Bea 03.12.2010, 21:48 Uhr
Siehst Du, woody, geht doch nichts über ein leichtes, feines Amüsement! Und wenn auch nur um das Hinterteil eines Affen geht ;-)
H. Smidt: Was für ein Gedanke sollte mir unangenehm sein? Dass ich nicht vom Affen abstamme? Nein, der ist mir sehr recht, mir ist es sogar sehr recht, dass ich einen Schöpfer habe und nicht die blinde Evolution zum Vater.
-
woody 03.12.2010, 22:09 Uhr
Bea: Danke für Deine Gegenwart. Der Kommentar von "weiss" klang dubios,verdächtig, zitatenuntreu...
Eine kleine Indiskretion mit Hinterteil ist bei mir schon erlaubt.
Eigentlich haben sich die Wissenschaftler überhaupt noch nicht über die Tiererrötung geäußert ? Ich würde mal einen solchen kennenlernen, der einen solchen Reportage-Bericht abliefert... -
H. Smidt 03.12.2010, 22:23 Uhr
@Bea Evolution ist doch Teil der göttlichen Schöpfung
-
woody 03.12.2010, 22:39 Uhr
@Smidt: Schön ist es, schon allen beim Anblick des Hinterteils. Pech dass er nicht erröten kann. Doch Beas Schöpfung ist bemerkenswert...
-
woody 03.12.2010, 22:49 Uhr
zu Smidt: Bei den wöchentlich von meinen Eltern geschenkten 4 Äpfeln ( Smidt-Äpfel, neue Sorte) erröte ich wirklich, als Tier, die sie ich aber genieße...
-
Neumann 03.12.2010, 23:40 Uhr
Der besonders "erfolgreiche" Mensch ist aber meistens einer, der in seinen tierischen Absichten nicht errötet... Erröten tut man doch vor Scham...weil der Affe ein schamloses Schwein ist, errötet er nicht. Ebenso der "erfolgreiche" Mensch.
-
woody 04.12.2010, 00:05 Uhr
Erröten vor den Äpfeln tat ich doch vor Scham.
Affe bin doch nicht.
Die Bea meint bestimmt was anderes, oder ? -
Bea 04.12.2010, 10:49 Uhr
woody, irgendwie kommt mir Deine Schreibe bekannt vor...
Was Bea meint, kannst Du so oder so interpretieren, ich kenne mich in Deinen Hirnwindungen nicht aus, möchte ich ehrlich gesagt auch gar nicht.
H. Smidt: Nein, Evolution ist nicht Teil göttlicher Schöpfung. Gott sprach und es ward - und hat nicht Millionen Jahre dazu gebraucht. So ist mein Glaube, aber, wie gesagt, es darf jede/r glauben, was beliebt. Es ist ja alles zu prüfen, Gottseidank ist die Bibel in fast alle Sprachen übersetzt worden :-) -
H. Smidt 04.12.2010, 11:04 Uhr
Nun @Bea, Menschliche Zeitbegriffe müssen nicht mit denen Gottes übereinstimmen. Und wenn Gott der Schöpfer von Allem ist und das A und O, dann ist ALLES durch ihn geschaffen. Ohne Ausnahme. Aber wie du schon sagtest: Jeder ist frei in seinem Glauben.
-
Bea 04.12.2010, 11:15 Uhr
Menschliche Zeitbegriffe müssen nicht mit denen Gottes übereinstimmen. Wohl wahr, H. Smidt, und so ist es nicht nur mit der Zeit, sondern auch mit den Gedanken, Meinungen, Wünschen, Vorstellungen von Gerechtigkeit und Wahrheit usw., obwohl wir, wie gesagt, die Bibel vorliegen haben und dort problemlos nachschauen können, was Gott zu sagen hat, u.a. auch die Schöpfungsgeschichte. Wir sind hier vor Verfolgung geschützt, was nicht in allen Ländern dieser Erde für Christen gilt.
Und, wie wir inzwischen wissen, hat der Urknall nie stattgefunden. Schon allein die Vorstellung, dass durch eine Explosion etwas Durchdachtes wie Menschen, Tier und Pflanzen entstehen sollen, ist ja lachhaft.
Angenommen: Wenn in einem Labor alles durch die Luft fliegt, so ist da noch nie etwas Sinnvolles heraus gekommen, obwohl doch die Forscher vorher sicher an etwas am Arbeiten waren. Es ist nur Chaos übrig. Also: Es muss einen Schöpfer geben. -
H. Smidt 04.12.2010, 12:30 Uhr
@Bea, bei dem was wir als 'Urknall' bezeichnen, hat es ja nicht wirklich geknallt. - Und wie nun der Anfang von Allem aussah, weiß kein Mensch. Es ist eine Theorie, die allerdings wohl so stimmen könnte.
Ich finde es phantastisch, daß alles was das All in sich birgt, alles Werden und Vergehen, jede Veränderung, jedes Atom, jedes Molekül, einfach alles aus dem wir und das was uns umgibt bestehen, bereits in diesem Anfang 'verborgen' war.
Für mich offenbart sich, oder besser gesagt erahne ich, darin die Größe Gottes. Aber da Gott immer ein bisschen größer ist, als wir uns das vorstellen - und für uns auch nicht begreifbar. Unser Wissen, erkennen und begreifen ist eben nur Stückwerk. -
H. Smidt 04.12.2010, 12:34 Uhr
Korr. ...Gott ist immer ein bisschen größer.... ohne wenn und aber
-
Bea 04.12.2010, 20:28 Uhr
Stimmt, H.Smidt, unser Wissen ist Stückwerk!
In diesem Sinne wünsche ich Dir und allen morgen einen besinnlichen 2. Advent! -
Lupinus 14.12.2011, 20:19 Uhr
Das hält man ja nicht aus...
1. Der Mensch ist ein Tier! Das hat nichts mit Glauben zu tun, das ist bewiesen. Vertebraten (Wirbeltiere), zu denen auch der Mensch gehört, ähneln sich in dem strukturellen Aufbau der Vorfahren. Der Unterschied ist, dass sich der Kiemendarm beim Menschen zur Lunge umfunktioniert hat - wie bei vielen anderen Tieren auch und, dass das Gehirn komplexer geworden ist, wie es bei vielen anderen Tieren jedoch auch geworden ist.
2. Der Mensch stammt nicht direkt vom Affen ab, Menschen und Affen haben selbe Vorfahren
Bea schrieb:Angenommen: Wenn in einem Labor alles durch die Luft fliegt, so ist da noch nie etwas Sinnvolles heraus gekommen, obwohl doch die Forscher vorher sicher an etwas am Arbeiten waren. Es ist nur Chaos übrig. Also: Es muss einen Schöpfer geben.
Wie kommt man auf so einen Blödsinn?
Du hältst also nichts von Antibiotika? Durch Forschung und Gentechnik wurden Millionen von Menschen gerettet... Da ist nichts sinnvolles rausgekommen? Du warst wohl noch nie in einem Labor...
Und wenn du schon von Chaos sprichst, dann schau dir mal den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik an
Zum Schluss noch: vorher informieren, dann posten! -
AlfRed 15.12.2011, 17:09 Uhr
Tiere erröten ebenfalls, nur sieht man's bei denen nicht, weil's Fell (bzw. dergleichen) d'rüber ist! ;-|
-
Domm 29.05.2012, 11:32 Uhr
Um Himmels Willen... Ein so Tolles Zitat das soooo unmissverständlich zeigt wie WENIG Wert ein Mensch sein kann und ich muss dann hier hier in den Kommentaren diese völlig Weltfremden Dinge der Schöpfungsgeschichte Lesen.. SEHR PEINLICH!!!!!
Kommentare können zur Zeit nur von registrierten Benutzern verfaßt werden! Hier können Sie sich kostenlos registrieren.
Zeige alle Zitate zum Thema Literaturzitate / Aphorismen
Permanenter Link dieser Seite:
http://www.zitate-online.de/literaturzitate/aphorismen/19167/der-mensch-ist-das-einzige-tier-das-erroetet.html
