Zitate - Sprüche - Kino und TV

Schlagworte: Kritik, Neid

„Wenn du kritisiert wirst, dann musst du irgend etwas richtig machen. Denn man greift nur denjenigen an, der den Ball hat.“

Bruce Lee

648 Stimmen:

Zitat als E-Mail verschicken

30 Kommentare zum Zitat

Eigenen Kommentar abgeben

Manfred 09.05.2006, 19:48 Uhr

Finde ich nicht ganz richtig. Denn es gibt ja auch berechtigte Kritik.
IfindU 24.12.2006, 01:30 Uhr

Aber auch berechtige Kritik gilt an Personen, die viel richtig machen, aber dennoch Fehler machen.
Nicht kritisiert werden nur die Personen, die nichts richtig machen.
H. Smidt 24.12.2006, 07:24 Uhr

es gibt
positive-, negative-, konstruktive- und destruktive Kritik

die Wahl der Worte macht's, denn ein ausgesprochenes Wort kann man ebensowenig zurück holen wie einen abgeschossenen Pfeil
Simon 25.12.2006, 00:37 Uhr

sicher anwendbar, aber doch pauschal.
Carsten 13.02.2009, 03:31 Uhr

Stimmt, genau wie: Wenn viele eine Meinung vertreten, dann ist das noch keine Garantie, dass sie richtig ist!
Ist von mir! :-)
Carsten 13.02.2009, 03:48 Uhr

Bruce hatte nichts gegen Kritik im Allgemeinen, vielmehr meinte er die Art und/oder von wem sie kam.
Denn Verbesserungsvorschläge hat er ja von seinem Lehrmeister auch angenommen und das waren strenggenommen ja auch Kritisierungen.
Woody 13.02.2009, 23:16 Uhr

Carsten: Bruce Lee wurde verspottet wegen seiner Kampfkunst, hat richtig viel Blut angenommen und kaum ausgeteilt hier. Sollte er auferstehen...
Neumann 13.02.2009, 23:42 Uhr

Nein, lieber Bruce. Beim Fußball zum Beispiel wird häufig der Schiedsrichter angegriffen von allen Partein,...die arme Sau. Jedenfalls hat er fast nie den Ball...und wenn, dann sind alle noch ruhig.
Woody 14.02.2009, 00:50 Uhr

Sogar alle 3 Schiris beim Baskettballspiel gleichzeitig angegriffen, wenn sie nur den Ball halten...
Carsten 08.10.2009, 08:47 Uhr

Erst DENKEN, ertst dann schreiben, Manfred.
Ob nun berechtigt oder unberechtigt, spilet hier abspolut keine Rolle.

Aber was sag ich, Neumann macht einen noch bescheuerteren Einwurf.
Schön, dass im Internet jeder schreiben kann, auch Klötzchen-Werner ... :o))
Ypsilon 18.10.2009, 18:41 Uhr

Wer Kritik als Angriff versteht, ist wirklich zu bedauern. Insofern wirkt dieses Zitat etwas unterbelichtet.
Ingrid Z 18.10.2009, 20:12 Uhr

Klötzchen-Werner??? Egal. Erinnert mich an einen Ausspruch von Wilhelm Busch:
„Der Neid ist die aufrichtigste Form der Anerkennung.“

Auf Bruce Lee umgeschrieben: Die Kritik ist die aufrichtigste Form der Anerkennung.
Der wahre Wolfgang 18.10.2009, 20:52 Uhr

Nach LEE bietet der in der Kritik stehende Ballbesitzende -in übertragenem Sinne- die "Reibungsfläche". Der Ballbesitzende in einem Mannschaftsspiel macht etwas richtig: Zunächst hat nur er die Möglichkeit -spielbezogen- zu Punkten oder Toren also zum erfolreichen Abschluss einer sportlichen Handlung zu kommen oder diesen Erfolg zu initiieren. Der Angriff zum Zwecke der Balleroberung -in übertragenem Sinne: die Kritik- muss sein, um sich selber in Ballbesitz zu bringen (zu positionieren -i.w.S.). Nur dadurch werden die Voraussetzungen für den eigenen Erfolg erst geschaffen. Jedenfalls, wenn wir LEE Glauben schenken.
Kritik wäre mit LEE allerdings sehr eng verstanden. Er beschränkt seine am sportlichen Handeln beispielhaft festgemachte Kritkvorstellung nur darauf, mit der Kritik die Aktionsmöglichkeiten (Ballbesitz) des "Gegners" einzuschränken und zum eigenen Vorteil ("Balleroberung") umzukehren. Für den Kritisierten bleibt immerhin die Erkenntnis, dass sein Handeln für den Kritiker durchaus relavant ist, bzw., wichtig genug ist, um den Kritiker herauszufordern. Letztlich besteht ja der Motivationsgrund des Kritikers darin, seinen Gewinn aus dieser Kritik zu ziehen. Beispiel: Was wäre der "Literaturkritiker -Papst", Reich-Ranicki, ohne die von ihm "verissenen" Literaturschaffenden, wie z.B., G.Grass. Grass hatte die Trommel im Buch und Ranicki wollte auch laut sein. Nun ja, mittlerweile ist Gras auch über die Grass-Animosäten von Ranicki gewachsen -soweit ich weiß.
Ingrid Z 18.10.2009, 22:04 Uhr

@D.w.W., während ich den Tatort auf ARD ansah, hast du das hier ganz toll und verständlich kommentiert. Danke!
kleinbig 18.10.2009, 22:17 Uhr

Ich verstehe den LEE genau in dem weiteren letztgenannten Sinne. Wer es wert ist, kritisiert zu werden (angegriffen zu werden), hat mit seinem Handeln einen Nerv getroffen, der das Denken und Handeln anderer anregt. Über Banalitäten spricht man nicht.
Senftopf 18.10.2009, 22:23 Uhr

@Ingrid, Du sprichst mir aus der Seele"! Ich hatte schon lange vor, dem "w.W. meinen Dank und meine Hochachtung dafür auszusprechen, dass er sich so "oft die Mühe macht, "untransparente" und ungenaue Zitate zu kommentieren! Man profitiert wirklich von seiner kompetenten und einleuchtenden Schilderung und Ausdrucksweiseund seine Geduld ist beispiellos!

Nun aber genug der "Lobhudelei " - doch das musste mal erwähnt werden.!!
Der wahre Wolfgang 18.10.2009, 22:42 Uhr

@Inrid Z., dafür müsstest du mir eigentlich den Tatort nacherzählen. Eine Hand wäscht die andere...
Ingrid Z 18.10.2009, 22:50 Uhr

@D.w.W., Sehr zeitgeäß aus polit./wirtschaftl. Sicht. Was ist wichtiger? 3000 Stellen einer Firma zu erhalten und dadurch die Familien abgesichert zu sehen, auch wenn das durch Korruption/Unehrlichkeit geschieht? Dass ein Suizid dazwischenkam, ist eigentlich fast unerheblich, aber dadurch kam alles ans Tageslicht.

Und derjenige, der den Ball hatte, wurde durch falsche Berater und Presse in den Schmutz gezogen. - Auch nichts Neues heutzutage.

Das alles ist eine Gewissenfrage - und allumfassend nennt man das Politik.
Der wahre Wolfgang 18.10.2009, 23:05 Uhr

Danke, @Ingrid Z.,wenn du so weiter machst, kann ich meinen Fernseher wirklich abschaffen.
Politik und Gewissen? Ich glaube, dass sind unvereinbare Gegensätze.
Habe heute übrigens auf einem Trödelmarkt für 2,- € einen SPIEGEL von 1957 ergattert.
Titelbild und Titelgeschichte: Willy BRANDT -ein Politiker, mit Gewissen und Verantwortung?
Ingrid Z 18.10.2009, 23:16 Uhr

Habe neulich in einer Bücherkiste, in der man Bücher entnehmen und hineinlegen kann folgendes entnommen: Zeitbild - Die "goldenen" zwanziger Jahre.
Eine gewesene Epoche, deren Zeitgeschehen sich heute täglich wiederholt. Auch schon festgestellt?
Ja, man greift nur den an, der den Ball hat. Und diese Bälle sind anscheinend 'Wanderbälle'.
chinese boxer 18.10.2009, 23:52 Uhr

Bruce Lee hat in den Vereinigten Staaten von Amerika Philosophie studiert und war zweifellos ein kluger Kopf. Kritisiert wurde er als Nestbeschmutzer, weil er den Großteil der traditionellen fernöstlichen Kampfkünste als wenig zweckdienlich zur Selbstverteidigung ansah und dies auch gern öffentlich äußerte. Kritisiert wurde er auch, weil er Nichtchinesen in den USA im Kung Fu bzw. später in seiner neuentwickelten Kampfmethode unterrichtete. (Es galt damals als Sakrileg, Nichtchinesen zu unterrichten.) Es hätte ihn sicherlich amüsiert, wenn er hätte lesen können, was Wolfgang so alles in seine Äußerung hineininterpretiert...
Felix 19.10.2009, 15:55 Uhr

Wer es selbst nicht schafft, den Ball erfolgreich zu führen, der wird Kritiker.

Es scheint der Neid die Antribsfeder des Kritikers zu sein. Meist wird jedoch nicht der Kern kritisiert, sondern die "Kriegsnebenschauplätze", die als Rahmen den Erfolg ermöglichen.
Denis 05.01.2010, 10:51 Uhr

sicher lernt der Ballbesitzende ebenfalls etwas, da genau dies die Kritik ausmacht. Lee sagte aber, dass er IRGEND ETWAS richtg gemacht haben muss, dementsprechend schränkt er die Richtigkeit der getroffenen Maßnahme, welche zur Kritik führt, ein.

Ich würde sagen, wenn man ein solches Zitat komplett aufschlüsselt und dann wieder so zusammenbaut, dass es jedem gefällt dann ist es nicht mehr Zitierfähig - zumindest nicht unter einer Din A4 Seite und eine Deutsch, welches nur 5% der Bevölkerung verstehen.
Lee brach viele Klischees die in den USA gegenüber den Chinesen in den 50er- und 60er Jahren noch stark verbreitet waren und er revolutionierte den chinesischen Kampfsportfilm (wenn man ihn denn so nennen kann, denn was er "betrieb" war zweifellos KampfKUNST!)

Er war ein sehr waiser Mann, der sich über, die von der Gesellschaft geschaffenen, schwachsinnigen Grenzen hinwegsetzte und somit vielen die Augen öffnete.

Ruhe in Frieden kleiner Drache!
Codric 08.07.2012, 00:24 Uhr

Ich verstehe das Zitat immer so, dass mit Kritik hier nicht auseinandersetzende, konstruktive Kritik gemeint ist, sondern eher "vernichtende", blinde Hass-Kritik (oder wie es im Internet so schön heißt: "Hating"/ "Flaming"). Insofern kann ich das mit eigenen Erfahrungen unterstreichen. ;)
Georg 08.07.2012, 09:40 Uhr

Wenn man von vorne herein alles falsch "MACHT", wird man sein Ziel auch nie erreichen! In dem Fall, muss niemand etwas dagegen unternehmen, weil der Aggressor sowieso niemals sein Ziel erreichen wird(=keine MACHT)!
Wenn man immer ungehindert seinen Weg gehen kann, um sein Ziel zu erreichen, wird man immer zum Erfolg kommen(=MACHT vorhanden)! In dem Fall, macht man also immer alles richtig. Die Konsequenz lautet hier also, jemand muss den Aggressor herausfordern, um den Aggressor daran zu hindern sein Ziel zu erreichen. So was geht am besten, wenn man den Aggressor beobachtet und auf Fehler wartet. Herausforderer muss Fehler nur noch erkennen, den Fehler verwendet der Herausforderer dann gegen den Aggressor, dadurch setzt man den Aggressor unter Druck(er versucht MACHT auf ihn auszuüben), durch Stress wird die Fehlerquote zusätzlich weiter erhöht.

Welche Verhaltensweise, man sowohl bei Menschen als auch bei Tieren oder anderen Lebewesen immer wieder sehr gut beobachten kann ist:

Wenn du auf dem Thron sitzt, beobachten sie dich, solange - bis du einen Fehler machst, dann greifen sie an, um dich vom Thron zu stürzen!

Bekanntestes Beispiel in dem Fall, Gutenberg!
Bei ihm haben sie es geschaft, ihn von seinem Thron zu stürzen! Lebende-Organismen tuen einfach alles, um an soviel Macht, wie nur irgend möglich zu kommen, auch Herr Gutenberg, er hat vorsätzlich getäuscht.
Lebewesen ist in der Beziehung einfach jedes Mittel recht!
Beliebteste Waffe - die Täuschung, wir sind die mit Abstand besten Schauspieler auf dem ganzen Planeten! Wir erzählen uns seit tausenden von Jahren Lügen-Geschichten von Menschen die wahrscheinlich niemals gelebt haben und warum? Ganz genau, um Macht auf andere Menschen auszuüben! Alleine in dem Wort "Glaube", stecken schon soviele Anzeichen der Lüge/Täuschung. Das ist der Widerspruch in sich, wer ruft zum glauben auf, wenn er seiner Sache 100% sicher ist? Niemand! Nur ein schlechter Lügner bettelt darum, seine Geschichten zu glauben. Wir wissen mitlerweile, dass es alles nur Geschichten sind! Wir erläutern unsere Ansichten mit Wissen, wir wissen ganz genau, dass es so etwas wie einen Gott oder einen Übermenschen nicht gegeben hat und auch nie geben wird! Viele haben aufgehört zu glauben, heutzutage sprechen wir von Weissheit! Niemand, hat es jemals geschaft zu beweisen, dass es sowas gegeben hat. Zum Glück, können wir mitlerweile - ganz eindeutig beweisen, dass es sowas nie gegeben hat!

Ich brauch nicht an die Lüge GLAUBEN, wenn ich die Wahrheit WEISS!

Es geht eigentlich immer um Macht, umso mehr, umso besser!

Lüge, Täuschung und Verrat überall wo man hinschaut. Die Wahrheit, ist eine riesen Illusion, es gibt keine Wahrheit! Wer will schon die Wahrheit hören? Die Wahrheit, ist oft sehr hart und verletzend. Die Wahrheit verträgt einfach niemand, im Vergleich, eine Lüge ist ganz schnell und einfach erzählt und geglaubt, so lange jemand dran glaubt, stirbt die Geschichte nie mehr aus! Im laufe der Zeit - lebt man die Lüge so sehr, als wäre es tatsächlich die Wahrheit, an dem Punkt entwickelt sich die Lüge langsam zur Wahrheit, es werden sogar ganze Bücher darüber geschrieben, aufgrund der 100%igen Überzeugung, empfinden wir keinen Stress mehr, wir vermitteln aus voller Kraft, in dem Moment ist die Lüge von der Wahrheit nicht mehr zu unterscheiden. Letzt endlich - ist die perfekte Lüge geboren! Mit der wir dann wieder MACHT ausüben können usw... Jemand der die reine Wahrheit spricht und nichts als die Wahrheit, der wird auf dieser Welt nur sehr sehr schwer Anschluss. Alles basierd irgendwie auf einer Lüge, sogar viele Arten von Tieren beherrschen die Täuschung - perfekt! Für einen Lebenden-Organismus, ist diese Eigenschaft ganz offensichtlich überlebensnotwendig! Fragt man sich nur, wo soll da eigentlich noch Platz für die Wahrheit sein? Zum Glück gibt es da noch ein wenig Platz, aber er ist sehr begrenzt!
philly 14.02.2013, 18:13 Uhr

hahahah ich finde es wirklich amüsant, wie ihr alle über das zitat "rätzelt" und diskutiert!!!
Aber der Chinesische Boxer trift es auf den Punkt,um dieses zitat zu verstehen müsst ihr wissen in welchen zusammen hang Bruce es gesagt hat!!
Jedoch muss ich sagen, das einige interessant Meinungen darunter sind!!!
saludos de Costa Rica
Andreas Meyer 17.01.2014, 22:14 Uhr

Keine Kritik - die Vernichtung des Gegners bis zum letzten Quant ist mein Ziel und das geht nur mit einer Atombombe. Leider hat George W. Bush nie geantwortet auf meine Frage, ob ich denn eine haben könnte. Es gibt keine verantwortlicheren Hände als meine - nun, das wird sich zeigen. Ich will ein q.e.d. auf meinem Grabstein - das natürlich nur nach erfolgter Überprüfung meines Seins. Was bringt mir das? Nix! Fuck - genau darum geht es...
delphi 18.01.2014, 22:49 Uhr

@Andy, wie verzweifelt muss man sein, seine Hilflosigkeit so brutal "öffentlich" mitzuteilen, wie Du es tust....
Ich überlege, ob ich eine Meldung an die Polizei abgebe...
Anders Gheede 06.03.2018, 09:38 Uhr

Bruce Lee: "Wenn du kritisiert wirst, dann musst du irgend etwas richtig machen. Denn man greift nur denjenigen an, der den Ball hat.“

Die generelle Verknüpfung 'wenn Kritik, dann richtig' ist falsch und nicht allgemein gültig.

Wer kritisiert wird, hat nicht automatisch recht.

Übrigens sind alle Umkehrungen -
a)wer recht hat, wird nicht kritisiert,
b)wer irrt, wird kritisiert,
c)wer nicht kritisiert wird, muss irren
- ebenso falsch und nicht allgemein gültig.

Im speziellem Fall der Kritik, die Bruce Lee von China aus erfuhr, ist jedoch seine Antwort sehr gut nachvollziehbar.
Zenpoetin 06.03.2018, 16:54 Uhr

Beuce Lee verwechselt Kritik offenbar mit Runtermachen - das ist nicht das gleiche...