Zitate - Sprüche - Politiker

„Die Zukunft ist im Himmel.“

343 Stimmen:

Zitat als E-Mail verschicken

75 Kommentare zum Zitat

Wanderer 19.03.2009, 12:41 Uhr

und genau da schauen wir derzeit hin, in der Hoffnung, dass uns die Lösung unserer Probleme auf den Kopf fällt!
H. Smidt 19.03.2009, 13:36 Uhr

und auch Asterix und Obelix fürchteten nichts so sehr, als daß ihnen der Himmel auf den Kopf fiele.
Ingrid Z 19.03.2009, 16:56 Uhr

Die Zukunft ist im Himmel - Im HIMMEL = Imme = Biene. (Soory, diese Denkweise kommt von den extra-kniffligen Kreuzworträtseln im GONG-Heft, wo man völlig verquer denken muss, um auf die Lösung zu kommen).
H. Smidt 04.08.2009, 10:52 Uhr

Heinrich Heine meint:
[..] Wir wollen hier auf Erden schon
Das Himmelreich errichten.
Wir wollen auf Erden glücklich sein,
Und wollen nicht mehr darben [..]
[..]Den Himmel überlassen wir
Den Engeln und den Spatzen. [..]

Aus: Deutschland, ein Wintermärchen Caput 1
Neumann 04.08.2009, 11:24 Uhr

Guter Kommentar, @Wanderer.
Frau Neu 04.08.2009, 11:35 Uhr

Aber am Ende seines Lebens ist dieser Heinrich Heine dann doch lieber zum röm.kath.Glauben konvertiert. Und der vermittelt, das Reich Gottes sei für uns Menschen schon jetzt da.
Oder ist das alles nicht wahr?
H. Smidt 04.08.2009, 12:04 Uhr

@Frau Neu: In Deutschland, ein Wintermärchen kommentierte Heine äußerst bissig die staatlichen, kirchlichen und gesellschaftlichen Verhältnisse in Deutschland
Er hat sich 1825 ev. taufen lassen.
1841 heiratete er in der kath. Kirche St. Sulpice/Paris Augustine Crescence Mirat.

In seinem Testament heißt es:

Obschon ich durch den Taufakt der lutherischen Konfession angehöre, wünsche ich nicht, daß die Geistlichkeit dieser Kirche zu meinem Begräbnisse eingeladen werde; ebenso verzichte ich auf die Amtshandlung jeder andern Priesterschaft, um mein Leichenbegängnis zu feiern. Dieser Wunsch entspringt aus keiner freigeistigen Anwandlung. Seit vier Jahren habe ich allem philosophischen Stolze entsagt und bin zu religiösen Ideen und Gefühlen zurückgekehrt; ich sterbe im Glauben an einen einzigen Gott, den ewigen Schöpfer der Welt …

Im Nachwort zum Romanzero stellte er im Dezember 1851 noch einmal fest:

Ausdrücklich widersprechen muß ich jedoch dem Gerüchte, als hätten mich meine Rückschritte bis zur Schwelle irgendeiner Kirche oder gar in ihren Schooß geführt. (…) Ich habe nichts abgeschworen, nicht einmal meine alten Heidengötter, von denen ich mich zwar abgewendet, aber scheidend in Liebe und Freundschaft.
Frau Neu 04.08.2009, 13:59 Uhr

@ H.Schmidt
Ich bin freilich unterrichtet, wie bissig H. Heine a u c h über die kirchl. Verhältnisse in Deutschland geäußert hat.

Wo ich gelesen habe,H. Heine sei vor seinem Tode in die kath. Kirche eingetreten, das werde ich gelegentlich hersuchen. Ich schreibe es dann auf diese Seite und stelle gleich all die anderen prominenten Persönlichkeiten, die an gleicher Stelle wegen ihres Übertrittes in die kath. Kirche aufgelistet sind, mit dazu.

Aus einer anderen Quelle schreibe Folgendes ab:
Heinrich Heine (1797-1856) der große Spötter, bekannt mit Marx und Moses Hess, bekennt ehrlich vor seinem Tode:
"Zerschlagen ist die alte Leier am Felsen, welcher Christus heißt!
Die Leier, die zur bösen Feier bewegt ward von dem bösen Geist.
Die Leier, die zum Aufruhr klang, die Zweifel, Spott und Abfall sang.
O Herr, o Herr, ich kniee nieder, vergib, vergib mir meine Lieder!"

Ich wünsche gute Verdauung!
Neumann 04.08.2009, 14:03 Uhr

Ja @Frau Neu: Und schreiben sie auch gleich dazu, dass die strategischen Übertreter zur katholischen Kirche dies damals aus EINEM SEHR WICHTIGEN GRUND taten: Weil sie JUDEN waren und bei den ganzen ANTISEMITEN im Lande sonst keine Karriere machen konnten. Soviel zur Schweine-Kirche...
Frau Neu 04.08.2009, 15:44 Uhr

@Neumann, warum denn gleich so aufgebracht! Man muss doch tun, was zur Wahrheitsfindung dient, oder?

Ich mag die Juden sehr gerne; und es sind so viele gescheite Köpfe dabei. Zu denen schau ich im meiner Kleinheit auf!
@Neumann,
mag Dich halt selber, Du bist doch bestimmt ein patenter Kerl!Dann kannst Du die anderen auch besser, so wie sie sind, gelten lassen. Keiner ist ohne Fehler.

Ich bin halt jetzt eine bekennende Christin, u.zw. eben katholisch. Meine Familie ist durchmischt mit ev. luth. Christen. Solche, die abgekommen sind, habe ich auch dabei. Und schau, ich hab sie alle sehr gerne. Ich war selber schon recht versumpft, das erkenne ich. Allein Wertebewustsein war da. Ich bin zu Hause umrahmt von philosophierenden Humanisten. Aber das allein bringt nicht alles. Kath. getauft und gefirmt bin ich in andere Regionen abgewandert. Ich kenne mich aus mit dem Dalai Lama, Zen Buddhismus, Taoismus.Ich habe Khalil Gibran und vieles verschlungen.Ich habe da Gutes erfahren.
Und nun erfahre ich das Christentum und den Reichtum meiner Kirche auf ganz große Weise.Alles was ich gesucht habe und noch viel, viel mehr, sehe ich hier gebündelt. Alles wird mir plötzlich ganz unverdient zuteil, stell Dir das vor! Nur weil ich mich ausgesteckt habe, um es anzunehmen.Nur weil ich mein Ego abgestreift habe und getan habe, was Gläubige tun. Du kannst die Liebe nie so schön beschreiben wie Du sie erfahren kannst.Wie sollte ich sie zurückhalten können, meine Freude.
Sie sprudelt aus mir wie aus einer Quelle. Alles durch Jesus Christus, meinen Herrn! Nie lasse ich zu, dass sich das ändert. Ich bitte Gott, dass er mir hilft.

Echt wahr!
Neumann 04.08.2009, 16:10 Uhr

Ich weiß nicht, @Frau Neu...ein Psychologe würde das vielleicht anders beurteilen, was Dir da zuteil wurde...
H. Smidt 04.08.2009, 16:25 Uhr

weißt du, @Neumann man soll jeden nach seiner Façon selig werden lassen. :-)
Frau Neu 04.08.2009, 16:32 Uhr

@Neumann
Ja, jedem das Seine!
H. Smidt 04.08.2009, 16:43 Uhr

Richtig @Frau Neu - Aber man muß auch nicht jedem die Bibel unter die Nase reiben und seinen Glauben bei jeder Gelegenheit wie eine Fahne schwenken.
Neumann 04.08.2009, 16:54 Uhr

Und besagtes "Fahne schwenken" schürt den Verdacht, dass es um stetige Selbst-Vergewisserung geht, ...dass man auch ja so ist wie man vorgibt...offenbar ist er viel brüchiger, der tönende Glaube von @Frau Neu...als sie hofft...
H. Smidt 04.08.2009, 17:52 Uhr

..und wenn ich solche Worte lesen muß: 'Ich mag die Juden sehr gerne' - dann werde ich hellhörig und sämtliche Alarmanlagen schrillen.

Ob ich einen Menschen mag oder nicht hängt weder von seiner Religion noch von seiner Nationalität ab, sondern von seinem Charakter und davon wie er handelt, welches seine Motive sind und worin er seine Ruhe findet. (Ich erwähnte das Gestern schon mal)
Frau Neu 04.08.2009, 17:57 Uhr

@H.Schmidt
Vielen herzlichen Dank! Ich bin durch das Suchen vorhin derart fündig geworden!
Herrlich!Wenn nur einer meiner Männer da wäre, um mir das scannen zu lernen.

Gotteserkenntnis in Religion und Naturwissenschaft
Max Planck: "...für den Naturwissenschaftler (ist) das einzig primär Gegebene der Inhalt seiner Sinneswahrnehmungen und der daraus abgeleiteten Messungen. Von da aus sucht er auf dem Wege der induktiven Forschung Gott und seine Weltordnung. Wenn also beide, Religion und Naturwissenschaft, zu ihrer Betätigung des Glaubens an Gott bedürfen, so steht Gott für die eine am Anfang, für die andere am Ende (d.h. als Ergebnis)alles Denkens."
(Wege zur physikalischen Erkenntnis. Reden und Vorträge. S. Hirzel, Leipzig 1944, SW. 294)

Über das Wesen der Religion
Max Planck: "Religion ist die Bindung des Menschen an Gott...Denn nur so kann er (der Mensch)sich vor den ihn im Leben bedrohenden Gefahren, den vorhergesehenen und den unvorhergesehenen, geborgen fühlen und wird des
r e i n s t e n G l ü c k e s t e i l h a f t i g, d e s i n n e r e n S e e l e n f r i e d e n s, der nur verbürgt werden kann durch das feste Bündnis mit Gott und durch das unbedingte gläubige Vertrauen auf seine Allmacht und seine Hilfsbereitschaft."
(ebenda S. 304/305)

Religion und Naturwissenschaft - kein Widerspruch
Max Planck: "Religion und Naturwissenschaft - sie schließen sich nicht aus, wie manche heutzutage glauben oder fürchten, sondern sie ergänzen und bedingen einander.
Wohl den unmittelbarsten Beweis für die Verträglichkeit von Religion und Naturwissenshaft auch bei gründlich kritischer Betrachtung bildet die historische Tatsache, dass gerade die größten Naturforscher aller Zeiten, Männer wie Kepler, Newton, Leibniz von tiefer Religiosität durchdrungen waren.
Zu Anfang unserer Kulturepoche waren die Pfleger der Naturwissenschaft und die Hüter der Religion sogar durch Personalunion verbunden.
Die älteste angewandte Naturwissenschaft, die Medizin, lag in den Händen der Priester, und die wissenschaftliche Forschungsarbeit wurde noch im Mittelalter hauptsächlich in den Mönchszellen betrieben." (ebenda S. 305)

"Denen, die Gott lieben, gereichen alle Dinge zum Besten"
Max Planck:"...Eine derartige, durch keine Wissenschaft und keine Logik zu widerlegende Auffassung kann nicht schöner ausgedrückt werden als in dem Wort des Paulus:
DENEN, DIE GOTT LIEBEN, MÜSSEN ALLE DINGE ZUM BESTEN DIENEN.
Wem es gelingt, sich bis zu dieser Lebensanschauung zu erheben, der ist wahrhaft glücklich zu preisen. Denn wie er stets empfänglich bleibt für alles Gute und Schöne, was ihm jeden Tag und jede Stunde begegnen kann, so darf er sich zugleich als von vornherein gefeit betrachten gegen alle Unbill, welche ihm in diesem wechselvollen Leben vielleicht noch beschieden sein mag." (ebenda S. 140)

Ist Max Planck auch ein Fall für den Psychologen?
Ist es wirklich verwerflich, wenn ich das abschreibe, um es mitzuteilen? Tu ich da was Schlechtes?
Ich kann auch noch abschreiben was Nietzsche, Engels, Bruno Bauer, Karl Marx
gesagt haben, alles mit Quellenangabe.

Alles Gute Euch allen!
H. Smidt 04.08.2009, 18:10 Uhr

Hallo @Frau Neu! Darüber gibt es bereits einen Diskussions - Thread über ein Zitat von Niels Bohr. Ich habe hier den Link für sie. Viel Spaß beim Lesen. :-)
H. Smidt 04.08.2009, 18:16 Uhr

...und was ich noch sagen wollte, @Frau Neu:
Ich bin H. S-M-I-D-T.
Frau Neu 04.08.2009, 21:51 Uhr

Donnerwetter,@H.Smidt,
jetzt herrscht aber Fahrtwind. Es war keine Absicht, Smith falsch zu schreiben, ich bitte um Entschuldigung.
Dann möchte ich klarstellen, dass meine Aussage "ich mag die Juden sehr" sich auf Neumanns Bezug, prominente jüd. Schriftsteller seien wegen ihrer Unbeliebtheit, dem Hass, den man ihnen entgegengebracht hat, konvertiert zum christlichen Glauben. Deshalb habe ich an die vielen jüd. Schriftsteller gedacht,die ich bes. ehre, "zu denen ich" sogar "aufschaue".Und deshalb "mag ich Juden s e h r", weil ich soviel Kluges durch sie erfahren durfte. Sie reißen also meine Worte aus dem Zusammenhang.Sie sind intelligent genug, das zu erkennen!Das allerdings,absichtlich Unwahrheit streuen, ist mir aber echt total zuwider. Deshalb würde ich nicht sagen, dass ich Sie s e h r mag oder schätze. Da zeigen Sie mir ja auch nicht gerade "ein Ruhen in sich" oder einen guten Charakter.Wenn ich wäre wie Sie, dürfte ich Sie nach der obigen Aussage anscheinend nicht mögen.Ich will Sie aber wie jeden Menschen achten und ertragen. Sie achten aber wohl nur die Menschen, die Ihre Ansprüche erfüllen. Wie war das in dieser Hinsicht in der Vergangenheit und jetzt in so manchen Kreisen?
Und zu: "man muss nicht jedem die Bibel..." Und was bringt Sie denn da so in Rage? Wo bleibt Ihre innere Ruhe? Wo liegt der Wahrheitsgehalt dieser Aussage?
Spotten nicht gerade andere in diesem Kreise über den christl. Glauben? Als "Christenhasser" bekennen sie sich unterm Bibelzitat, das ich noch nicht einmal zur Diskussion gestellt habe. Ist diese Internetseite nur für "Ihre" Runde. Wie oft wurde auf jeder Seite schon Gottesverneinung bekannt? Ist das Bekennen so rum nicht zuviel?
Ist es verkehrt, dass ich Ihnen nach Ihrer Heinepäsentierung einen anderen Heine entgegengestellt habe? Einen Heine, der auf sein Werk schaut. Passt dies weniger zum obigen Zitat? War da eine Unaufrichtigkeit dabei? Können Sie Wahrheiten nicht ertragen? Suchen Sie deshalb mit der Stecknadel im Heuhaufen, um Unwahrheiten verbreiten zu können?

Hat irgendetwas von meinen Ausführungen weniger zum Thema gepasst als die Bemerkungen und Anschuldigungen zwischendurch?

Danke für den Hinweis auf die Seite von Niels Bohr. Warum sind Sie so unehrlich und sagen mir nicht gleich was Sie damit bezwecken möchten? Ich habe Sie aufrichtiger eingeschätzt.
Nun will ich Ihnen sagen, dass ich die Seite schon zur Genüge kenne. Hier habe ich Sie alle vor ein paar Wochen kennengelernt.

Alles Gute und viel Ruhe im Herzen!
Pavle O. 04.08.2009, 22:54 Uhr

Mit einem Gläubigen kann man nicht streiten bzw diskutieren; ist zwecklos. Denn dieser kommt mit Zitaten und Eindrücken von anderen Gläubigen bzw Schriften (Bibel,Koran usw...). Und da diese subjektiv sind ,entsprechen sie immer der Wahrheit, jedenfalls für den einzelnen bzw einer Gruppe, der bzw die daran glaubt.Und somit kann man mit Ihnen unendlich diskutieren was sie ja wollen ! Die Unendlichkeit!
Wir nichtgläubigen verzweifeln irgendwann oder geben auf, was für Sie der Grund dafür ist noch mehr an ein Gott zu glauben!Weil sie denken sie sind auf den richtigen Weg und die anderen sind voller Zweifel! Einfach zwecklos!
Ralf 04.08.2009, 22:59 Uhr

Pavle O., da kann ich Dir nur zustimmen!
H. Smidt 04.08.2009, 23:18 Uhr

@ Frau Neu Ich empfinde es als starkes Stück mich als unehrlich, die Unwahrheit streuend und als Christenhasser hinzustellen.

Die Info's über Heinrich Heine sind hier nachzulesen:
Sollte in diesem Wiki-Text Unrichtiges stehen und von mir übertragen... nun, ich bezweifle es, da der Artikel als 'Excellent' ausgezeichnet wurde.

Daß Heine zum röm. kath. Glauben konvertierte ist mir nicht bekannt. Oder hab ich was überlesen?

Wenn Sie aus meinen Kommentaren irgendwelche Anschuldigungen herauslesen, ist das Ihr Problem. Ich habe keinerlei anschuldigende Äußerungen getan.

Auch eine Leugnung meines Glaubens und meine Gottes werden sie von mir nirgends lesen. Ebenso wenig spreche ich keinem anderen Menschen seinen Glauben oder jegliche Religiosität ab. Dieses Recht steht mir nicht zu.

'Wenn Sie schreiben:
Ich mag die Juden sehr gerne; und es sind so viele gescheite Köpfe dabei. Zu denen schau ich im meiner Kleinheit auf!

Stimmt, bei solchen Äußerungen werde ich hellhörig!

Wenn sie dabei an die Literatur jüdischer Schriftsteller denken, sollten sie vielleicht nächstes Mal diesen Gedanken auch schriftlich fixieren.

Sie brauchen mich weder achten noch zu ertragen, Frau Neu, das ist gar nicht notwendig.

Man muß auch nicht jede Menschen mögen. Es reicht ihn in seiner Andersartigkeit zu respektieren.

Dafür, daß sie mich überhaupt nicht kennen, sind sie ganz schön voller Vorurteile gegen mich.

Und noch etwas:
Wenn sie, den Niels Bohr Thread aufmerksam verfolgt und MEINE Kommentare gelesen hätten würden sie wissen, daß das nicht richtig ist.

Sie erwähnten Naturwissenschaften und Max Planck. Darum gab ich ihnen den Niels-Bohr-Thread. Ich nicht wußte, daß er ihnen bekannt ist.
Ich selbst möchte mich mich auf dieses Diskussionsthema z. Zt. nicht mehr einlassen. Ich dachte, es könnte für Sie interessant sein.
Pavle O. 04.08.2009, 23:31 Uhr

Ich träume jeden Tag von einer Wirklichkeit, die sich der heutigen Zeit und den heutigen Umständen anpasst und nicht von einer Wirklichkeit die 2000 Jahre alt ist!
H. Smidt 04.08.2009, 23:52 Uhr

Hallo Pavle O. Ist es nicht wunderbar, daß jeder Mensch seinen eigenen Traum und seine eigene Wahrnehmung von der Wirklichkeit hat?
Pavle O. 05.08.2009, 00:16 Uhr

Ja so ist es ! Wie bunt die Welt doch ist ! Manchmal sieht man die Träume anderer direkt vor sich und kann sie fast greifen .
Frau Neu 05.08.2009, 12:04 Uhr

@Smith:
Wenn mein letzter Absatz eine Unterstellung war, dann bitte ich Sie um Entschuldigung, um so mehr noch, wenn Sie etwas Gutes bezwecken wollten.

Zu den "ich mag die Juden sehr" verweise ich auf meine oben gebrachte Stellungnahme.Nur nochmal: Wenn ich sage, dass ich jemanden s e h r mag, heisst das nicht, dass ich den anderen nicht mag oder gar, dass ich ihn nicht achte in seiner Andersartigkeit als Mensch überhaupt.Wenn Sie das so sehen, dann ist es Ihr Problem.Ihre eigene Ausführung dazu stellt sogar Bedingungen.

Dass ich Sie weder achten noch ertragen muss, das ist mir schon klar, aber ich w i l l es. Ich war gestern enttäuscht, weil ich Sie als geradelinig, fürs Gute sehr einsatzbereit und sogar besonders liebenswert eingeschätzt hatte.Ich wähnte m i c h in der Täuschung.Das ist freilich nur mein Problem. Ich bin aber schon so weit, dass ich Ihnen diese Punkte auch weiterhin zutraue.

Eine Unaufrichtigkeit erscheint mir aber jetzt wieder vor Augen, wenn Sie mir vorwerfen, ich habe Sie als Christenhasser hingestellt. Was habe ich denn gesagt? Doch nur, dass Sie mir vorwerfen, ich würde s t ä n d i g meinen "Glauben mit der Fahne schwenken" , während ich in Wirklichkeit nur reagiere, wenn sich andere (die Sie anscheinend kennen) als Christenhasser und Gottesleugner einbringen. Das lassen Sie aber dann stehen? Ist das dann die Wahrheit? Darf dann nicht jeder das seine sagen? Bin ich es, die dabei nicht Toleranz übt?
Auch stimmt nicht, dass ich d a u e r n d mit einem Bibelzitat daherkomme od. so ähnlich. Ich habe auf dieser Seite keines gebracht, mich auf einer Seite zu einem schon vorgegebenen Bibelzitat geäußert und nur einmal, bei "Vertrauen weckt Vertrauen", die Bibelstelle mit dem Weizenkorn zur Betrachtung neben meine Ausführung gestellt. Andererseit werden auf diesen Seiten aber häufig Bibelstellen von anderen Personen hinein gestellt. Was ist jetzt richtig?

Ich bitte Sie für jedes begangene Unrecht in der Sache, das ich möglicherweise nicht erkennen kann, vielmals um Entschuldigung.
Ein Überkochen meinerseits möchte ich bei meiner gestrigen Antwort schon einräumen wie auch die Überlegung: "Man sieht im anderen nur, was man selbst im Herzen tägt".
Mögen wir immer dem anderen verzeihen. Das Nichtverzeihen bindet negativ an den anderen. Und Fesseln sollte doch keiner tragen.

Ich wünsche Ihnen von Herzen alles Gute!

Der Text ist heruntergerutscht, er sollte eigentlich weiter oben anhängen:
Es ist auch nichts Schlechtes dran, dass Sie Heine, den ich kenne, zitiert haben.So hat er doch gesprochen. Und es ist eine Unterstellung von mir, wenn ich Ihnen zugeordnet habe, Sie würden einseitig informieren w o l l e n (ich hoffe, es ist bei anderen auch nicht so, so etwas sehe ich nämlich als größtes Übel).Entschuldigung! Unter meine Anmerkung, Heine sei vor seinem Tod zum kath. Glauben übergetreten, habe ich die Frage gestellt: "Oder ist das alles gelogen?". Ich habe es nur gelesen, kann es aber nicht belegen. Aber aus dem Gedicht von ihm spricht eine Wandlung. Es ist für ihn eindeutig Jesus Christus der Herr. Und das lässt auf was anderes schauen beim Betrachten des Zitates.
Neumann 05.08.2009, 12:36 Uhr

@Frau Neu...sie sind hier der Knut Hacker des weiblichen Geschlechts...; das fehlte noch...
Frau Neu 05.08.2009, 14:38 Uhr

@Neumann,ich fühl mich seit 2 Tagen ein bißchen arg deppert. Darum kapier ich ein wenig schlechter als normal.Ich hab mir nämlich einen Sonnenstich geholt.Da hat sich so ein Druck im Kopf aufgebaut.
Dabei hätte ich gar nicht in die Sonne gedurft, da ich seit bald 20 Tagen ein Antibiotikum gegen Borrelien einnehmen muss.Aber die Freude im Herzen ist nicht weg, darum wird bestimmt bald wieder alles in Ordnung kommen.Ich finde Sie echt putzig und es ist schön, dass es Sie gibt.Wenn Sie mal arg der Schuh drückt, dürfen Sie mir geistig Ihre Sorgen gerne zuschicken. Ich trage sie alle mit ins Gebet.
Der wahre Wolfgang 05.08.2009, 14:45 Uhr

Oh, Frau @Neu, da müssen wir uns aber auf ein Gebet mit Überlänge einstellen. Ein XXL-Gebet sozusagen....
H. Smidt 05.08.2009, 15:02 Uhr

Lieber @Wolle - wenn der Schuh dich drückt: zieh ihn aus!
Neumann 05.08.2009, 15:09 Uhr

...vielleicht steht die "Freude im Herzen" ja in direkter Beziehung zum "Sonnenstich", @Frau Neu?...ja, es ist schön, dass es mich gibt, sage ich mir auch gelegentlich...wenn ich in die Details gehe, steckt da bei mir der Teufel drin, glaube ich...das Beten wäre nur ein Alibi.
H. Smidt 05.08.2009, 15:20 Uhr

@Frau Neu: - wo sie mich als Christenhasser hingestellt haben 4..21.51 Uhr:

'Und zu: "man muss nicht jedem die Bibel..." Und was bringt Sie denn da so in Rage? Wo bleibt Ihre innere Ruhe? Wo liegt der Wahrheitsgehalt dieser Aussage?
Spotten nicht gerade andere in diesem Kreise über den christl. Glauben? Als "Christenhasser" bekennen sie sich unterm Bibelzitat, das ich noch nicht einmal zur Diskussion gestellt habe.'

..und um meinen Seelenfrieden kümmere ich mich schon selbst. Wenn jeder für sich sorgt, ist für alle gesorgt.
Frau Neu 05.08.2009, 15:29 Uhr

@Der wahre Wolfgang
Macht nichts, es ist vieeel Platz im Rucksack,seit ich meine Sorgen alle weggeschmissen habe.
@Neumann: Vielleicht steht die "Freude..
Da mach ich mir keine Sorgen und übermorgen weiß ich es genau...
Es kommt ja dann nicht drauf an, was Du glaubst, sondern was ich glaube. Und es war ja bloß ein Angebot ......vielleicht im Exremfall?
Frau Neu 05.08.2009, 16:11 Uhr

@Smith
Ich habe geschrieben am 4./21,51:
...Spotten nicht gerade andere in diesem Kreise über den christl. Glauben? Als Christenhasser bekennen sie sich unterm Bibelzitat..(verstehen Sie das wirklich nicht, auch nicht aus dem Zusammenhang? s i e, Leute aus dem Kreise, nicht S i e persönlich - Lesen Sie nach was unter dem Zitat:"Bittet und es wird Euch gegeben...steht, und das ist kein Einzelfall) Ich hab gedacht, Sie wären besser geübt als ich im richtigen Hinschauen.

Ja, das glaube ich Ihnen schon, dass Sie immer wieder gut um Ihren Seelenfrieden sorgen können.
Sonst hätte ich "LI ZHI-CHANG"-"SETZ DICH HIN UND TUE NICHTS" empfohlen, da braucht man nicht viel gut hinschauen, da wird viel abgebildet.
Oder Bücher von "Eugen Herrigel" oder "Alan Watts", die ich auch schon alle mal gelesen habe, bei denen man aber ein wenig besser hinschauen muss.

Zukünftig möchte ich aber in dieser Angelegenheit keine Rückmeldung mehr tätigen. Ich denke, ich habe mich entschuldigt, für meine etwaigen Fehler.
Und ich mag nicht annehmen, dass ich mich womöglich doch nicht getäuscht habe.Für diesen Fall wäre jetzt auch alles Verziehen. I c h w i l l es nicht anders. Wenn Sie es anderes wollen, schon gut, aber ohne eine Antwort von mir.

Mein Gebet hierfür lautet: "Herr, hilf mir und allen, alles zu verzeihen"
formuliere ich jetzt einfach einmal.
Alles Gute !
Frau Neu 05.08.2009, 16:26 Uhr

@Neumnn: Satzende 5.8./15.09
Bei meinem Gott ist es so, dass er das alles schon erlöst hat, er ist nämlich auch für Dich aus Liebe gestorben.Nicht des Leides willen, sondern der Liebe wegen. Du musst nur alles hinhalten, dann ist es in Ordnung.Er wandelts.
Dann allerdings muss Umkehr erfolgen,das ist für manchen anfangs schwierig, denn das heißt, alles das tun, was wirklich gut für Dich ist -und auch nicht einem einzigen anderen schadet.
Einfach, gell?
Christine 05.08.2009, 16:56 Uhr

Ihr Wissen ist ja gut und schön !
Aber langsam langweilen mich Ihre Einträge,sicher auch noch andere Leute !

Bitte antworten Sie nicht mit einem Gebet.Ich bete abends für mich ganz allein!
fg
ZEN 05.08.2009, 17:34 Uhr

Wenn
die Blätter eines Baumes
einen Ego-Verstand hätten, würden sie sich
bestimmt auch vergleichen und anfangen, die Unterschiede herauszustellen.

Aber,
soweit ich sehe,
tanzen sie einfach in der
Sonne, im Wind und im Regen...

ZEN
Der wahre Wolfgang 05.08.2009, 17:39 Uhr

...oder fallen vom Baum. Verdorren und verderben...
Der wahre Wolfgang 05.08.2009, 17:53 Uhr

Digitaler Religionskrieg und weder Hexenverbrennungen noch Inquisitionen. Wie langweilig!
Neumann 05.08.2009, 18:12 Uhr

Wir sind eben mehr Nadelbäume...
Freu Neu 05.08.2009, 18:50 Uhr

@Neumann
Jetzt ist mir doch noch was eingefallen. Weil ich bei Dir 5./15.09 das Wort Teufel gelesen habe (ich trau mir das Wort nämlich von alleine nicht so gut nennen, denn viele angebl. Gläubige und eine Reihe Hin- und Hergläubige, bekommens schnell mit der Angst zu tun. Und stell Dir vor, in meiner kath. Kirche, da glaubt man an den Teufel und auch an Engel. Man sagt, es seien reine Geistwesen, die in der vollen Erkenntnis Gottes seien. Die einen sind Gott treu geblieben und die anderen haben Gott nicht gedient, sie wollten sein wie Gott, aber in voller ERKENNTNIS Gottes-nicht wie wir, nichtswissend- Deshalb seien diese von Gott abgefallenen Engel für immer von Gott getrennt, das nennt die Kirche Hölle. Und wegen der freien Entscheidung in voller Erkenntnis seien sie auf ewig von Gott getrennt. Aber, so sagt die Kirche, Gott wird wohl jedem Menschen die Gnade geben, zumindest hinzuschimpfen zu Gott. Und sobald man den Blick hinrichtet zu Gott durch unseren Willen, hilft er einem, jedenfalls den Menschen, weil die Gott ja nicht erkennen . Hölle sagen die also nicht, weil echtes Feuer da ist,-wie ist das beim Hinduismus mit den 21 Höllen?- sondern,weil der Sehnsuchtsschmerz nach Gott brennt wie Feuer. Das ist die Aussage der Kirche. Und -wenn`s hoffentlich die Smith nicht stört od. besser,`wenn sie es gar nicht hört- beruft sich die Kirche auch auf eine Bibelstelle, wo Jesus vom Teufel in die Wüste...)
Das nur als Erklärung -und nicht von mir erfunden! Jetzt ist es aber so, dass gerade Hin- und Hergläubige, Nichtgläubige und Falschgläubige aus der Kirche den Teufel gerne in den Mund nehmen aus verschiedenen Gründen; ich als "Rechtgläubige",- damit meine ich, das ich dem, was mich die Kirche lehrt, "recht" entspreche (und nicht dass es für andere auch das Rechte zu sein hat), nur, wie jetzt,nur im Erklärungsfall. Ich bin ja bei Gott, da brauch ich keine Angst zu haben bei so viel Liebe.
Und da höre ich jetzt Dich vom Teufel reden und auch den Felix, der, sag`s ihm bitte, unbedingt seiner Schwester verzeihen sollte.Sonst bindet er sich nämlich im Negativen an sie, und er liegt in ihren Fesseln -sagt auch der Psychologe-.
Da hätte ich jetzt eine Bitte an Dich, weil ich Dich für einen feinen Kerl halte und Du doch mit dem Felix befreundet bist. Oder?
Bitte richte ihm aus, dass ich meine, dass er recht hat. Er spricht nämlich den Teufel mit SIE an. Also, wenn für den Teufel eine geschlechtsspezifische Zuordnung möglich ist, dann kommt es mir auch so vor, als müßte er weiblich sein. Die Frauen sind wirklich ganz unschuldig und reihenweise nicht
betroffen,die herrlichsten Engel, aber ab und zu zeigt er sich in einer Frau ganz perfekt. Es gibt auch viele Männer, über die höre ich sagen:Dieser Staatsmann,der Teufel persönlich (da kann er sich anscheinend nicht so gut verbergen, bei einer Frau kennt er sich besser aus). Dann kann man bloß sagen, so eine arme Frau. Und noch was Wahres hat der Felix gesagt:Die Frauenbewegung hat dazu geführt, dass die Frauen die Macht über die Männer an sich reißen, oder so ähnlich. Ich denk es ist wahr. Aber ganz arg viele Frauen haben sich der Bewegung gar nicht angeschlossen, oder sie sind gescheiter geworden auf ihrem Weg, die braucht er überhaupt nicht fürchten, die sind echt liebesfähig.
Aber so wie früher wahrlich gelegentlich sehr böse Männer die Frauen aufs Gemeinste unterdrückt haben durch ihr Machtgehabe, so haben plötzlich die Frauen die Macht an sich gerissen und sich über die Männer gestellt. Alles nur gemeinstes Machtgehabe, nur verschobene Unterdrückung, nur Selbstverwirklichung ( Selbstzerstörung?). Und dabei könnte es so schön sein:
Verschiedenartig aber gleichwertig (so will`s auch mein Gott sagt mir die Kirche).
Das habe ich alles vor vielen Jahren schon in den Büchern von Erich Fromm gelesen. Ein echt großer Mann zu dem "ich aufschaue".
Und der Felix ist auch ein gescheiter Kopf. Der hat das alles längst vor mir erkannt.
(Jetzt hab` ich mich ganz klein gemacht bei der ganzen Schreiberei von wahren Dingen, die man vielleicht nicht sagen darf.Aber Kinder die klein sind, dürfen ja auch noch die Wahrheit sprechen. Echt wahr.)
Ralf 05.08.2009, 19:08 Uhr

"@Frau Neu...sie sind hier der Knut Hacker des weiblichen Geschlechts...; das fehlte noch..." - @Neumann

@Knut Hacker verbreitet keine "heiligen" Wahrheiten, sondern Paradoxien. Das ist mir um einiges lieber. Außerdem kann ich mich nicht erinnern, dass er hier jemanden angegriffen hätte. Die @Neu tut das sehr gern, sie liebt es geradezu. Wie sie sich windet zwischen ihrem Widerwillen gegen Ungläubige bzw. Nicht-genug-Gläubige und ihrer „unermesslichen“, ihrer zornigen „Liebe“, mit der sie uns zu steinigen pflegt… Gibt es einen unter Euch, der das ertragen kann?
Pavle O. 05.08.2009, 19:44 Uhr

Für mich sind Angstmacher und Fanatiker die größten Teufel ! Vielleicht fühlt sich ja jemand angesprochen bzw angegriffen ?!?
Neumann 05.08.2009, 20:25 Uhr

...eigentlich ist das keine Fanatikerin...ich würde sagen: Es ist ganz klassisch Hysterie...dramatische Heilsorgie hier auf der Bühne der Zitate-Seite...
Frau Neu 05.08.2009, 21:16 Uhr

@Pave O
Das ist die einzige Stelle in Ihren Ausführungen, die ich voll verstanden habe und nichts anderes habe ich selbst je geschrieben.
Teufel ist doch eher Euer Lieblingswort und das von scheinheiligen Gläubigen.
Nachdem Neumann wieder den Teufel genannt hat, wollte ich die Gelegenheit ergreifen, um den Felix bei seinen Befürchtungen recht zu geben.
Es hat wirklich keiner verstanden, worum es da ging? Arme große (Klein)Geister!
Pavle O. 05.08.2009, 21:29 Uhr

OOh selig seien die Großgeister , die führen uns aus der Dunkelheit in ihre Geisterwelt! Voller Mythen und kleiner Teufel!
Frau Neu 05.08.2009, 22:21 Uhr

@Ralf 5./19.08
Ersteres habe ich nie bezweifelt. Es ist am Ende genau meine Sicht.

Das ich jemanden angegriffen hätte, kann ich mich eigentlich wenig erinnern. Du wertest mein Schreiben als Angriff. Es wird bei Euch derart v e r d r eht und g e l o g e n, könnt Ihr das gar nicht mehr wahrnehmen? Vielleicht seid Ihr nur so vergeistigt.
Ich habe gewiss keinen Widerwillen gegen Ungläubige (wenn ich die Verbindung über den " Teufel" zu ihnen hergestellt habe, dann doch nur deshalb, weil ich das Wort aus Euerm Munde höre, z. B. zuletzt von Neumann.Und "nicht genug Gläubige" habe ich n i c h t ins Spiel gebracht,was fällt Dir ein, das täte ich nie, sondern die sehr, ganz übermäßig Gläubigen, die aus Angst beim Glauben sind und gar nicht erkennen wollen, dass das Misstrauen in die Barmherzigkeit Gottes die größte Sünde ist, weil sie von der Vergebung fernhält.
Ich wollte dem Felix BESTÄTIGEN (das hat er nämlich neulich behauptet), dass der "Teufel", sollte man ihm ein Geschlecht zuordnen können, weiblich sein müsste, da er sich, wenn er schon wahrnehmbar sei, im Mann schnell entdeckt wird, während er sich bei der Frau anscheinend gut auskennt. Das hat m i c h kürzlich eine E r f a h r u n g gelehrt.
Das stelle ich also nicht als Dogma auf. Ich habe auch n i e behauptet, Angst oder Zorn sei in der Liebe, ganz das Gegenteil habe ich s t e t s gesagt.Ich habe auch nicht vor, noch lange unter Euch zu weilen und ich verstehe das voll, dass Ihr Euch darüber freut. Natürlich hatte ich nicht vor Euch zu bekehren, Ihr wäret in der Kirche jetzt total fehl am Platz. Aber ich hätte Euch gerne was von meiner Freude geschenkt , und macht nichts, wenn Ihr das dankend ablehnt. Ich wollte bloß zeigen, dass es auch etwas anderes gibt, sollte einer aus seinem Sumpf nicht mehr herauskommen. Weil ich gesehen habe, dass Ihr eigentlich arg nette Leute seid. Entschuldigung für meine blöden Einfälle! Ich bin auch nicht darauf angewiesen, meine Freude zu Euch zu tragen.
Bei Dir, Ralf möchte ich mich für einen Fall entschuldigen. Über mein wettern(?-Bittet und..)über Schopenhauer. In Wahrheit halte ich ihn für einen großen Geist mit messerscharfem Verstand. Manche seiner Zitate sind mir früher auch schon wie Perlen ins Herz gefallen.Dass er das Schlimme präsentiert, ist berechtigt,ja, dass er sich gegen das Glück, das er sieht, dem die Menschen nacheilen,wehrt und es hasst, verwundert mich nicht. Da hat er sich natürlich gefreut, allen fern, alleine zu sein. Aber der springende Punkt ist für mich: Hätte er wirklich wahres Glück gekannt, das von der Liebe durchdrungen ist, dagegen hätte er sich nicht gewehrt. Dann würde sein Werk noch ganz anders erstrahlen.Dann wäre er nicht so griesgrämig gewesen.
Alles Gute! Und sei beruhigt und gewiss, ich bin nicht mehr lange da. Da wäre mir die Zeit auch zu schade.Ich verstehe Dein Gott sei Dank, das Du jetzt sprichst.Amen
Pavle O. 05.08.2009, 22:30 Uhr

Sie muß das Letzte Wort haben nein ich sage jetzt Amen
H. Smidt 05.08.2009, 22:42 Uhr

Hallo @Frau Neu Ich las grad Ihre Worte:
Und sei beruhigt und gewiss, ich bin nicht mehr lange da.
Was wollten sie damit zur Sprache bringen? Was haben sie auf dem Herzen?

Man kann so viel hinein deuten. Von 'Ich gehe jetzt schlafen' über 'Ich melde mein Internet ab' bis 'Mein irdisches Dasein nähert sich dem Ende'.

Wenn sie möchten sagen sie es uns. :-)
H. Smidt 05.08.2009, 23:12 Uhr

@Frau Neu - Danke für ihre Buchempfehlungen. Herrigels 'Zen in der Kunst des Bogenschießens' habe ich zum ersten aber nicht zum letzten Mal bereits Ende der 70'er gelesen - und Wu Wei praktiziere ich schon lange.
Trotzdem, vielen Dank.
Felix 06.08.2009, 09:31 Uhr

ja, lasst uns alle zu Märtyrern werden. Im Himmel warten 72 Jungfrauen beglückt zu werden.

Somit scheint Atatürk, aehmmmm Mohammed, und Atatürk ist sein Sprecher, der Begründer der Selbstmordattentate der Islamisten zu sein.

Wie kann man so ein, dem Fanatismus unterliegendes Zitat, überhaupt in ein Forum setzen. Dann müsste man auch Hitlerzitate zulassen.
Der wahre Wolfgang 06.08.2009, 10:08 Uhr

Herr MELZER,... und warum musste das von uns (harmlos) kommentierte "hochstablerische" Zitat herausgenommen werden?
Günther Melzer 06.08.2009, 11:24 Uhr

Es ist ja nicht herausgenommen worden, sondern nur korrigiert worden. Siehe hier. Die Kommentare die auf den Fehler hinwiesen, habe ich dann auch entfernt, weil sie zusammen mit dem korrigierten Zitat keinen Sinn mehr ergaben.
Frau Neu 06.08.2009, 15:37 Uhr

Danke,@Shmidt, für Ihr nettes um mich besorgt sein.Aber ich bin ganz gewiss nicht lebensmüde, mit so viel Freude im Herzen, so einem Leben in Fülle.
Aber wissen Sie, eigentlich bin ich nur erkrankungsbedingt gerade in meiner Beweglichkeit eingeschränkt und morgen ist alles überstanden. Deshalb habe ich im Internet herumgesucht. Da habe
ich so viel nette Leute reden hören und manche erscheinen mir als wirklich große Köpfe. Irgendetwas finde ich an jedem sympathisch.
Der wahre Wolfgang fasziniert mich mit seinen klaren Begriffabgrezungen und seinem schnellen Einschreiten bei einseitiger Auslegung. Das finde ich sehr wahrhaftig und deshalb großartig!In der Theologie scheint er sogar sehr bewandert zu sein, wenngleich ich nur sehe was er spricht, ihn aber nicht einschätzen kann. Aber was er spricht, schaut schaut zur Wahrheit. Und das finde ich toll, wenn man nach jeder Seite hin informiert ist.Vielleicht hat ihn ein großer Vater dazu angeregt.
Der Kurt Hacker bringt derart brilliante Satzkonstruktionen. Man kann wirklich manchmal hängen bleiben beim Verkosten.Wirklich eine hervorragende Rhetorik.Tolle Allgemeinbildung. Und am Ende doch irgendwann Gott. Wenngleich ich nicht ganz durchblicke bei der Vielseitigkeit
Dann der Felix und der Neumann wohl naturwissenschaftlich recht bewandert. Bei denen habe ich vor allem Bände herausgelesen. Recht schlaue Köpfe, wenn nur ihr unüberwindbarer Hass nicht wäre, der hat sie ja selber schon im Griff, die liegen in den Ketten ihres eigenen Hasses, das muß man sich vorstellen.
Nicht viel anders schaut es bei Ralf aus, der mir viel über den Schopenhauer
päsentiert hat, danke. Und die Stimmen zwischendurch scheinen alles etwas aufzumischen.Sie persönlich sind mir aufgefallen mit Ihrem spritzigen Eingreifen. Darüber habe ich ja schon Lob ausgesprochen. Die Chiara ist mir auch noch in Erinnerung wie Anarchisterix und wie sie alle heißen.

Aber was meinten Sie, hätte ich ausrichten sollen, auf dieser Bohrseite wo es um Wahrheit geht, die bei denen nach Belieben interpretiert wird und die einen dann bloß den Kopf volllabern.Gar keine Chance hätte ich gehabt, die mit irgendeinem Wort abzubremsen. Ich hatte noch nicht einmal vor,auf einer anderen Seite mich zu Wort zu melden. Mir haben nur diese Menschen leid getan, die sich derart in der Gefangenschft des eigenen Hasses befinden.
Und in einer Hinsicht könnte ich eine d e r a r t i g e W u t entwickeln, nämlich dann, wenn die L Ü G E mir begegnet.
Und ich sage Ihnen, die Lüge wird sie hier auf diesen Seiten noch alle auffressen. H A S S und L Ü G E herrschen hier, sie beherrschen Euch und damit wollt Ihr die Welt beherrschen! Das ist das Übel.Das was Ihr in Euch habt, kotzt Ihr in die Welt hinaus in einer Abscheulichkeit!Ich bemitleide Euch alle, die Ihr schon in der Sucht Euch herumtreibt, in der Gier nach Hass. E K E H R T U M, nur so seid Ihr gerettet! Intelligente Schwachköpfe sehe ich, geistleere, da ohne Liebe! Aber hoffentlich noch nicht alle.
Wer ein Fünkchen Liebe hat, ich täte es Euch gerne entzünden und zwar deshalb, weil ich Euch liebe, bedingungslos. Ich liebe die Menschen, aber ich stelle mich gegen Ihre Sünde, die sie vernichten wird. Alleine deshalb, weil Ihr mir leid tut!

@ Smidt, hoffentlich wars noch erträglich. Es war meine Abschiedsrede. Nicht im Traum denke ich daran, noch länger hier zu weilen. Aber ich wünsche Euch allen das Beste für Eueren Lebensweg. Wer selbst hasst, der wird nur Hass enten. Nur wer liebt wird reich beschenkt werden.

Gut, wenn die Buchtitel Ihnen weiterhelfen. Ich brauche die Bücher nicht mehr, ich habe sie weggeworfen. Ich hab sie Ihnen nur genannt, da ich weiß, Sie sind auf diesem Weg. Da führe ich Sie nicht in die Irre. Sie helfen vorrübergehend, aber nicht allzu lange.
Ich wünsche Ihnen nur das Gute auf Ihrem weiteren Lebensweg. Und ich werde nur das Gute, dass ich über Sie in Erinnerung habe, in meinem Herzen verwahren, nichts anderes. Ich w i l l an Sie glauben.@Smidt, es kommt darauf an, was wir w o l l e n. Sie dürfen es wagen! Lassen Sie sich nicht beherrschen, seien Sie f r e i.

Aber es gibt ja auch noch W A H R E S hier. Oder? Ich wills glauben.

Ich werde nicht mehr antworten.
H. Smidt 06.08.2009, 15:54 Uhr

@Frau Neu - BuchTITEL helfen einem nicht weiter. Mir sind Inhalte und Aussagen wichtig und dann handle ich nach dem Motto: 'Prüfet alles, das Gute aber behaltet'
H. Smidt 06.08.2009, 16:00 Uhr

@Frau Neu: Dieses hier ist ein Zitate Forum in dem Menschen schreiben, die sich gern mit Zitaten befassen.

Wenn sie ein Forum suchen um sich ausschließlich mit Glaubensfragen auseinanderzusetzen, könnte doch für sie ein christliches Forum von großem Interesse sein.
Felix 06.08.2009, 16:00 Uhr

Ich werde nicht mehr antworten.

Nun, wer so süchtig nach Missionierung und Selbstdarstellung wie Frau Neu ist, wird irgendwann wieder unter einem anderen Pseudonym in Erscheinung treten. Vllt unter Alte Frau?
H. Smidt 06.08.2009, 16:27 Uhr

...und @Frau Neu, dann schreiben sie noch:
'Und in einer Hinsicht könnte ich eine d e r a r t i g e W u t entwickeln, nämlich dann, wenn die L Ü G E mir begegnet.
Und ich sage Ihnen, die Lüge wird sie hier auf diesen Seiten noch alle auffressen. H A S S und L Ü G E herrschen hier, sie beherrschen Euch und damit wollt Ihr die Welt beherrschen! Das ist das Übel.'

Hass und Lüge ist das, was sie hier zu erkennen glauben. Das sind harte Worte und eine Vorverurteilung von Menschen, die sie nicht einmal persönlich kennen.
Sie wissen nichts von ihnen. Nicht einmal welche Haar- und Augenfarbe sie haben. Aus dem, was jeder Einzelne hier schriftlich von sich gibt kann man doch keinerlei Rückschlüsse auf den ganzen Menschen sehen, geschweige denn sein Herz erkennen.

Heißt es nicht: 'Richtet nicht, daß ihr nicht gerichtet werdet'?
H. Smidt 06.08.2009, 16:28 Uhr

..Rückschlüsse auf den ganzen Menschen ziehen...
H. Smidt 06.08.2009, 16:32 Uhr

..Außerdem @Frau Neu glaube ich nicht, daß auch nur einer von denen die hier posten die Absicht hat, die Welt zu beherrschen.
Neumann 06.08.2009, 19:54 Uhr

Vielleicht ist das auch eine Drohung Atatürks...eine geleitende Weisheit fürs Himmelfahrtskommando...
Kemalist 15.10.2009, 17:50 Uhr

@Neumann

was für ein Schwachsinn!!! Atatürk hat in einem islamischen Gottesstaat das undenkbare durchgesetzt! Er hat den Laizismus eingeführt und das Islamische Recht dem Staatsrecht untergeordnet! Dies ist der Grundstein für eine freie Glaubensausübung aller Religionen in der Republik Türkei gewesen. Noch dazu ist es ein Ausweg aus dogmatischem Gedankengut! Denn schließlich GLAUBT jeder Gläubige das sein eigener Glaube der beste ist. Durch den Laizismus fördert der Staat ein friedliches Zusammenleben aller Glaubensgemeinschaften.

Ich interpretiere das Zitat Atatürks so:

Erst die Zukunft ist im Himmel, wo jeder zu dem Gott kommt an den er glaubt! Aber in der Gegenwart sind wir auf der Erde, wo wir in Brüderlichkeit leben müssen!
Chiara 16.10.2009, 08:21 Uhr

Mein Haupt neigt sich in Richtung der Feststellungen von Frau Neu. Was die Selbstdarsteller so alles von ihrer Wesensart preis geben lässt so einiges an Rückschlüssen zu. Neid, Missgunst, Hass, Lieblosigkeit und vieles mehr. Wäre ein solches Dasein nicht bedauernswert, man würde darüber lachen. Wie dem auch immer, ich erachte es als einen grossen Segen nicht in deren Haut zu stecken. In diesem Sinne möge jeder Schreiberling entdecken, dass das Leben auf Erden himmlisch - einfach paradiesisch ist. |Lebensfreude pur für Alle|
Felix 16.10.2009, 08:44 Uhr

@Chiara
jeder hat seine Daseinsberechtigung. Was wäre das Leben ohne das Spiel der Gaugler und Selbstdarsteller? Was mir widerstrebt sind die Konsumenten, ohne Eigeninitiative ohne eigenen Standpunkt, die die nur Kritisieren.
Chiara 16.10.2009, 10:15 Uhr

@ Felix: Alles darf. Nichts muss. (Selbst-)verständlich. Jeder - Alles - hat seine Daseinsberechtigung. Berechtigt unberechtigt, oder unberechtigt berechtigt. Was verführt dich zu der Annahme, dass ein Konsument ohne Eigeninitiative und ohne eigenen Standpunkt sei? Ist Kritik kein Standpunkt? Bedarf das Anbringen von Kritik keiner Eigeninitiative? Ist denn Kritik nicht immer auch ein positiver Input? Fragen, die du dir selbst beantworten kannst und wirst. |Strebt einer wider deines Strebens, ist nicht widernatürliches daran|

Ciao a Tutti
Der wahre Wolfgang 16.10.2009, 12:30 Uhr

@Chiara, wieder zurück im Revier? Wie geht`s dem Vater? Immer noch auf der Suche?
Dein Haupt neigt sich mal wieder - auf`s Neu(e). Wird dir bei den vielen Hautneigungs-Richtungsänderungen eigentlich niemals schwindlig? Manch einer bekommt davon gehörigen Drehschwindel. Volkstümlich: N-S-W-O- Schwindel-Syndrom.
Gruß an Schmunzelina und schönen Pirouettentag!
D.w.W. 16.10.2009, 12:33 Uhr

Oh!Auch nicht schlecht. Aber so ist`s gemeint: Hauptneigungs-Richtungsänderungen
Chiara 16.10.2009, 12:38 Uhr

@ Der wahre Wolfgang: Amüsant wie immer - lach. Was die einen als Richtungsänderungen, erkennen andere als Vielseitigkeit. Vielleicht werfe ich ja nach meinem Uraub wieder einmal einen Blick in's Wachsfigurenkabinett. |Scheuklappenloses Erleben wünscht|
H. Smidt 16.10.2009, 12:45 Uhr

Mein Haupt neigt sich auch - immer wenn ich Schuhe und Strümpfe anziehe
herr neu 16.10.2009, 12:50 Uhr

die schmidt zieht zuerst schuhe dann strümpfe an *lol*
H. Smidt 16.10.2009, 13:02 Uhr

ich wüßte nicht, daß ich die Reihenfolge mit der ich mich bei meinem morgendlichen Anzieh-Ritual ankleide mit einem Wort erwähnt habe.
Der wahre Wolfgang 16.10.2009, 13:12 Uhr

...warum nicht? @herr neu! Linker Strumpf, linker Schuh, rechter Strumpf...
@H. Smidt wäre, wenn der Postmann unerwartet (einmal) klingeln würde (und nicht zweimal klingeln müsstew), so auch schneller hüpfbereit.
herr neu 16.10.2009, 13:16 Uhr

hüpfdole *lol*
H. Smidt 16.10.2009, 13:17 Uhr

@wolle :-D *grins*

...vor allem weil ich, um ihm zu öffnen, erst einmal 2 Stockwerke doppelt gewendelt 'runterturnen muß.