Zitate - Sprüche - Allgemein

Schlagworte: Krieg, Frauen, Männer

„In einem Krieg der Frauen gegen die Männer würden die Männer verlieren, weil sie die Frauen mehr lieben als umgekehrt.“

Esther Vilar

474 Stimmen:

Zitat als E-Mail verschicken

56 Kommentare zum Zitat

Eigenen Kommentar abgeben

Wolfgang Henkel 02.02.2010, 13:18 Uhr

Esther Vilar - eine bemerkenswerte und mutige Frau, die es versteht, die genetisch vorbestimmten Schwächen der Männer (eigentlich ist es wirklich nur eine)auch dann ernst zu nehmen, wenn sie diese locker-überspitzt beschreibt und offensichtlich versteht.
H. Smidt 02.02.2010, 13:41 Uhr

@Wolfgang Henkel
[...]die genetisch vorbestimmten Schwächen [...]

Also das finde ich interessant - und ich bin neugierig: Alle Männer? Was ist das für eine genetische Schwäche?
Neumann 02.02.2010, 14:40 Uhr

Ein verquirlter Blödsinn ist das Zitat. Zeigt nur, was für eine absurde "Frau" dahinter steckt...die immer noch beleidigt ist, dass sie "nur" ne Frau und kein Mann sein darf. @Wolfgang Henkel übertrumpft es noch...mit seiner seltsam genetisch bedingten Schwäche.
Senftopf 02.02.2010, 14:41 Uhr

Genau!!
Senftopf 02.02.2010, 14:43 Uhr

... bezog sich natürlich auf @Neumanns Komm.
Neumann 02.02.2010, 14:45 Uhr

Danke, @Senftopf.
Katja 02.02.2010, 14:48 Uhr

Wenn man um 3 Ecken denkt, ist es ein glänzend formuliertes Zitat

vermeintliche Schwächen und Stärken wandeln sich
Senftopf 02.02.2010, 14:50 Uhr

@Katja, was die FORMULIERUNG als solche angeht, magst du recht haben, aber ... aber ...
Katja 02.02.2010, 15:04 Uhr

@Senftopf

sprich Dich ruhig aus :-)
Senftopf 02.02.2010, 15:06 Uhr

@Katja, den Rest entnimm bitte dem zugehörigen Kommentar von @Neumann, der sich mit meiner Betrachtungsweise voll deckt...
H. Smidt 02.02.2010, 15:16 Uhr

[url=Esther Vilar contra Alice Schwarzer]Teil 1[/url]
Teil II

An DIE Diskussion kann ich mich noch erinnern. :-D
H. Smidt 02.02.2010, 15:18 Uhr

uups
Teil I

Teil II
Neumann 02.02.2010, 15:23 Uhr

aha, @H. Smidt...interessant...wirft eine etwas anderes Licht auch aufs Zitat. Aber so schwach sind wir Männer trotzdem nicht, wie Madame mitleidig betrachtet.
H. Smidt 02.02.2010, 15:37 Uhr

*Aber so schwach sind wir Männer trotzdem nicht, wie Madame mitleidig betrachtet.*
Das denke ich auch. @Neumann

..sonst müßte man euch Männer ja in eine Vitrine stellen...

...und nur zum jährlichen Abstauben beim Großreinenmachen werdet ihr herausgenommen.
:-D
Neumann 02.02.2010, 21:30 Uhr

Na, aber wir sind schon eine bedrohte Spezies, das muss man zugestehen...der Mann ist in seinem Selbstverständnis die letzten 300 Jahre ganz gehörig in unsicheres Fahrwasser geraten...musste viele Orientierungsmaßstäbe und Rechtfertigungen aufgeben (Gottvater starb, Landesväter wurden dem Brüderlichkeitsprinzip geopfert...und so blieb irritiert allein der Familienvater, der nun alle Männlichkeit über die Zeit retten soll, um sie den Nachfolgern zu vermitteln)...also, wir haben Verluste erlitten, große Verluste, das darf man nicht vergessen...vor allem im Gegensatz zur Frau, die hat dazugewonnen (allerdings müssen sich immer mehr Damen jetzt mit schwachen Männern rumärgern)...wir haben Krisen meistern müssen; es ist gar nicht so leicht, ein Mann zu sein...das wissen viele Frauen nicht...
H. Smidt 02.02.2010, 21:37 Uhr

:-D Neumann - du hast dir mit diesem Beitrag einen Platz in meiner Vitirine gesichert.
Ingrid Z 02.02.2010, 21:53 Uhr

@H.Smidt, bitte beim Frühjahrsputz das Abstauben nicht vergessen!!!
H. Smidt 02.02.2010, 21:59 Uhr

...und er wird in Watte gepackt, damit ihm kein Härlein gekrümmt wird. (Bei Härlein hat die Rechtschreibreform nicht gewagt zu zu schlagen.)
Ingrid Z 02.02.2010, 22:06 Uhr

@H.Smidt, wieviel Platz hast du in deiner Vitrine?
Zenpoetin 03.06.2010, 11:15 Uhr

Esther Vilar macht hier wie in ihrem Buch (das ich gelesen habe) einen Fehler: Sie schließt von sich auf andere, von ihrem Mann auf alle Männer.
Heraus kommen Plumpheiten inform interpretierter Halbwahrheiten.
Die Realtität ist differenzierter.
Chiara 17.09.2018, 09:48 Uhr

Esther Vilar - Buch: Der dressierte Mann

Vilar hat den Emanzipations-Spiess umgedreht: Herr im Haus ist die Frau. Sie dressiert den Mann mit heimtückischen Tricks zum unterwürfigen Sklaven …

Auch provokante Bücher können zu Klassikern werden: Mitten in die
Aufbruchsstimmung der Frauenbewegung Anfang der siebziger Jahre platzte Esther Vilar mit ihrer Streitschrift - der dressierte Mann - und wurde zur Bestsellerautorin. Sie drehte den Emanzipationsspiess um und entlarvte ihre Geschlechtsgenossinnen als hartgesottene Ausbeuterinnen des Mannes. Dem - dressierten Mann - folgten die Bücher - das polygame Geschlecht - und - das Ende der Dressur-, in denen sie ihre Gedanken und Beobachtungen weiterentwickelte. Nur auf den ersten Blick scheint Esther Vilar einseitig Partei für den Mann zu ergreifen. Wogegen sie kämpfte und kämpft, sind Rollen und Klischees, sind die ach so bequemen Arrangements zum Vorteil des weiblichen Geschlechts, sind Manipulation und Domination, Unfreiheit und Versklavung im Umgang der Geschlechter miteinander.

Das Ende der Dressur bietet eine hochaktuelle Perspektive: die grundlegende Reform unserer Arbeitswelt durch Einfühung des Fünf-Stunden-Arbeitstags — wodurch nicht zuletzt der Mann aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit
befreit werden könnte.

Die Diskussion um Mann und Frau ist heute noch längst nicht beendet; die Frauenbewegung hat zwar Terrain gewonnen, aber noch immer nicht den »neuen Mann» oder die »neue Frau« hervorgebracht. Eine schwungvoll bissige, polemische Wortmeldung wie die von Esther Vilar vermag auch heute noch Wind in vielleicht wieder neu bornierte Köpfe zu bringen.

Meine Tochter hat vergangenen Sommer Esther Vilar: Der dressierte Mann; Das polygame Geschlecht; Das Ende der Dressur (16. Auflage 2017) – zusammen in einem Band, gelesen war begeistert.
EmoTro 17.09.2018, 12:02 Uhr

@Chiara... und nachhaltig in meiner Erinnerung geblieben ist ihre mediale Auseinandersetzung mit der vorbestraften Steuerbetrügerin Alice Schwarzer. Die wohltuende Leichtigkeit des Seins einer Ester Vilar gegen die verkrampfte, besserwisserische, aggressive und selbst ernannte Heuchel-Ikone der Frauenbewegung: Alice Schwarzer.
Ob @ZEN auch eine Tochter hat und ihr -im Gegensatz zu dir- Denk- und Leseverbot erteilt? Man stelle sich mal eine Symbiose zwischen @ZEN und Alice Schwarzer vor. Ob @ZEN der Schwarzer schon rein optisch das Wasser reichen kann? Oder anders gefragt: Sollte man sich von Quasimodo zum Frühstück einladen lassen?
Anders Gheede 18.09.2018, 09:10 Uhr

Sehr lesenswert ist auch
"Denkverbote - Tabus an der Jahrtausendwende" von 1998, eine Kompilation verschiedener Vorträge und Artikel.

Esther Vilar versteht es abseits des Mainstreams klare, schlüssige Gedanken in Worte zu fassen. Auch wenn sie dabei gern provoziert - was ihren durchaus schlüssigen Argumentationen einen leichten Knick gibt - ist es immer sinnvoll eine andere Ansicht kennenzulernen.

Eine kurze Leseprobe aus dem Kapitel "Wohin wandert die Seele". Sie nimmt dort die Theorie des Karma auf's Korn und findet diese "... reaktionär schon darum, weil sie das Schicksal aller von der Natur benachteiligten und von uns Menschen mißbrauchten Kreaturen per definitionem in eine gerechte Strafe verwandelt."

Andere Kapitel fragen "Wieviel Freiheit ertragen wir?" und "Nutzen uns die Frommen?" und beschäftigen sich mit "[Den] Segnungen der unerwiderten Liebe", "[Dem] perfekten Verbrechen (die passive Vergewaltigung)" und "Die Alten ruinieren das Alter", "Wie gut sind Vegetarier"

Alles etwas spitz und kurzweilig geschrieben, aber äußerst lesenswert um weitverbreitete Vorurteile zu überdenken.

Mit dem obigen Zitat befindet sich Vilar - soweit ich weiß - in Übereinstimmung mit einer großen Anzahl von Biologen, Ethnologen und Evolutionstheoretikern. - Ob man es allerdings verallgemeinern und auf Einzelfälle anwenden kann, ist sicher sehr fraglich.
EmoTro 19.09.2018, 00:01 Uhr

https://www.google.com/search?q=Esther+Vilar+versteht+es+abseits+des+ [..] instreams+klare,+schl%C3%BCssige+Gedanken+in+Worte+zu+fassen.+Auch+wenn+sie+dabei+gern+provoziert+-+was+ihren+durchaus+schl%C3%BCssigen+Argumentationen+einen+leicht [..] +Knick+gibt+-+ist+es+immer+sinnvoll+eine+andere+An [..] cht+kenne&client=firefox-b&sa=N&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ved=2ahUKEwizl_e5w8XdAhVHDywKHakoDSI4ChDs [..] oECAYQDQ&biw=1280&bih=589
@Anders Gheede, du übler Aufschneider. Deine intellektuelle Reichweite geht übers Googeln nicht hinaus. Texte richtig verstehen kannst du nicht, aber deinen Kritiker um die Ecke herum dann eben Hosenscheißér zu nennen, ist schon a la bonheur. Klasse Typ...oder wie Nietzsche es sagen würde: Hanswurst!
Anders Gheede 19.09.2018, 10:29 Uhr

@emotro der Link führt ins Nichts, deine dümmliche Tirade gesellt sich dazu.
EmoTro 19.09.2018, 12:39 Uhr

@Anders Gheede, dein Return ist betont zaghaft. Ich nehme an, du schämst dich wirklich.
Nun solltest du natürlich zuallererst wissen, wo und wie du dir Texte klaust.
Für den interessierten Leser noch ein Hinweis, sofern oberer Link nicht funktioniert.
Dieses Gheede-Plagiat googeln:
Esther Vilar versteht es abseits des Mainstreams klare, schlüssige Gedanken in Worte zu fassen. Auch wenn sie dabei gern provoziert - was ihren durchaus schlüssigen Argumentationen einen leichten Knick gibt - ist es immer sinnvoll eine andere Ansicht kennenzulernen.
Auf Seite 2 steht dieser Text wortwörtlich unter "Bilder zu Esther Vilar"...
@Anders Gheede, ein bisschen Einsichtigkeit und Selbstkritik wäre wünschwenswert. Machs`s wie der Ex-Minister Guttenberg: zurücktreten und nicht zurück treten!
Anders Gheede 19.09.2018, 16:14 Uhr

@emotro Zeig mir den direkten Link, du Lügner. Ich habe diesen Satz selbst formuliert!

Ist das jetzt wüst genug?
EmoTro 19.09.2018, 16:41 Uhr

Aha!Noch einmal: Google den Satz und schau die auf Seite 2 "Bilder zu Esther Vilar..." an. Genau darunter auf dieser Google-Seite steht dieser Satz. Und dann legst du billigster aller Ignoranten dir einen Blindenhund zu. Vielleicht hilft der die beim Googeln.
Anders Gheede 19.09.2018, 17:43 Uhr

Da ist nichts!! Schick den direkten Link, falls dieser existiert. Das müßte einfach sein, denn daß du copy&paste kannst, wissen wir schon seit deinem Kommentar zu Schopenhauer, glaube 14.9.18.

"Esther Vilar versteht es abseits des Mainstreams klare, schlüssige Gedanken in Worte zu fassen. Auch wenn sie dabei gern provoziert - was ihren durchaus schlüssigen Argumentationen einen leichten Knick gibt - ist es immer sinnvoll eine andere Ansicht kennenzulernen."

Diese Sätze sind von mir selbst formuliert! Ich kann nicht ausschließen, daß Andere ähnliche Gedanken formulieren, oder formuliert haben, denn sie sind bei Vilar naheliegend, aber: Ich habe nichts kopiert!

My Goodness, emutro was bist Du für ein lächerlicher Kläffer.
Chiara 19.09.2018, 18:13 Uhr

@Anders Gheede, auf Deinen wertvollen Kommentar (18.09.2018, 09:10 Uhr) antworte ich, aus Zeitgründen, zu einem späteren Zeitpunkt.

Was ich aber nun wirklich nicht so stehen lassen will, ist an Emo Tro gerichtet.

@Emo Tro
Gib deinen Link, eine Kopie eines Textausschnittes von Anders Gheede, bei Google ein Logisch erscheint der Text dann bei den Bildern! ABER, was du unterschlagen hast, dass da steht auch steht (zu lesen ist)... Keine Ergebnisse!

Vollpfosten Nr. 2!
Chiara 19.09.2018, 18:20 Uhr

https://www.google.com/search?q=Esther+Vilar+versteht+es+abseits+des+%20[..]%20instreams+klare,+schl%C3%BCssige+Gedanken+in+Worte+zu+fassen.+Auch+wenn+sie+dabei+gern+provoziert+-+was+ihren+durchaus+schl%C3%BCssigen+Argumentationen+einen+leicht%20[..]%20+Knick+gibt+-+ist+es+immer+sinnvoll+eine+andere+An%20[..]%20cht+kenne&client=firefox-b&sa=N&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ved=2ahUKEwizl_e5w8XdAhVHDywKHakoDSI4ChDs%20[..]%20oECAYQDQ&biw=1280&bih=589

Keine Ergebnisse für Esther Vilar versteht es... abseits des [..] instreams klare, schlüssige Gedanken in Worte zu fassen. Auch wenn sie dabei gern provoziert - was ihren durchaus schlüssigen Argumentationen einen leicht [..] Knick gibt - ist es immer sinnvoll eine andere An [..] cht kenne gefunden

K e i n e Ergebnisse, a l s o selbst verfasst von Anders Gheede. So, und nun google mal schön nach einer angemessenen Entschuldigung!
EmoTro 19.09.2018, 18:53 Uhr

@Chiara, wenn der Satz gegoogelt wird erscheinen 22 Ergebnisse. Das ist weit mehr als "kein Ergebnis". Der Text unter den Bildern ist ein Ergebnis aber dieses hat doch nichts mit dem Gheede zu tun. Dafür soll ich mich entschuldigen? Der Text an sich ist ja auch nur ein Allgemeinplatz- also nicht der Rede wert.
EmoTro 19.09.2018, 20:52 Uhr

Was unterscheidet den Achtsamkeits-, Wahrheits- und Liebeskasper @ZEN vom gehemmt aggressiven @Anders Gheede?
Gheede ersetzt die Worthülsen eines @ZENs durch ebenso kenntnisarme und inhaltsleere Plattitüden (eben nur Anders)und einem erschreckend banalen Philosophieverständnis -mit Floskeln a la Brigitte-Feuilleton. Kurz: Hausfrauengeschwätz (ok, darfst du "gendern")! Mein Tipp: Beschäftige dich mal wirklich mit Philosophie.
Chiara 19.09.2018, 22:31 Uhr

@EmoTro

Ohalätz, Dein Echo erweckt, in der Tat, den Eindruck, als hätte ich vorschnell & übereifrig geschrieben/re-agiert. Für den Fall dass, nimm eine Entschuldigung mit in diese Nacht. Ich bin demnach eine schlechte Googlerin, und ja, eine miserable Philosophin dazu, damit hast Du Recht. Ich weiss gleich 2 x Nichts und bin einst zu Zitate-Online gestossen, in der Absicht, mich vllt. etwas kundig machen zu können.

Ich habe mehrfach, ich weiss nicht einmal mehr was alles, aus dem Netz geholt und eingestellt. Nicht um zu prahlen/plagiieren, nein, sondern meiner bescheidenen Meinung nach, zum Zusammenhang (Kontext) passend. Mein Fehler war, keine Quellenangabe mitzuliefern. Warum? … weil ich, auch heute noch der Meinung bin, dass es egal ist, von wem oder woher eine Information kommt, wenn es sich um Allgemeingut handelt. Will mich jedoch dem (vorherrschenden) Wunsch anpassen – künftig Quellen mitliefern.

Quelle: eigene Klaue, zwinkerla
Chiara 19.09.2018, 22:34 Uhr

@Anders Gheede

Lieben Dank für den Hinweis zu Esther Vilars Buch, "Denkverbote - Tabus an der Jahrtausendwende" von 1998, eine Kompilation verschiedener Vorträge und Artikel. Ich bin neugierig geworden & werde mir das Buch, bei nächster Gelegenheit, sehr gerne zu Gemüte führen. Danke!

Denkverbote - Tabus, wie lange begleiten diese Bazillen die Menschen(?)
Chiara 19.09.2018, 22:41 Uhr

… vorbestraften Steuerbetrügerin Alice Schwarzer. Die wohltuende Leichtigkeit des Seins einer Ester Vilar gegen die verkrampfte, besserwisserische, aggressive und selbst ernannte Heuchel-Ikone der Frauenbewegung: Alice Schwarzer.

@EmoTro

So einer (Deiner) grandiosen Versinnbildlichung würde mehr als ein Mensch, aus meinem privaten Umfeld, und auch meine Wenigkeit vollkommen zustimmen. Die beiden Damen könnten gegensätzlicher nicht sein. Schwarzer iiigiiit, Vilar ~~~

Denk- und Leseverbot, damit bin ich (Gott sei Dank) nicht gross geworden. Im Gegenteil, soweit ich mich zurückentsinnen kann, war ich immer umgeben von Menschen & ihren Büchern; mir wurde vorgelesen, danach durfte ich mir eigene Gedanken darüber machen, nachfragen und mehr. Momente der Nähe, wenn ein Kind (beinahe andächtig) den Geschichten lauschen darf, die dem Kind von einem lieben Menschen erzählt/vorgelesen werden. Von meinen Kindern weiss ich, dass sie es ebenso wohltuend empfunden haben & ihre Kindheitserinnerungen daran gleichermassen schätzen, wie ich diese Erinnerungen heute noch zu schätzen weiss.

Quasimode, kreuzte er meinen Weg, ich würde ihn, wenn er denn wollte, zum Frühstück einladen.
Anders Gheede 19.09.2018, 22:48 Uhr

Das einzige brauchbare Ergebnis das Google zu meinem Satz liefert, ist eben mein Kommentar hier zu Esther Vilar.

Alles andere was der ungehemmt aggressive @emutroll von sich gibt, spricht Bände, was sein angebliches, aber noch kein einziges Mal gezeigtes Philosophie-Verständnis angeht. Das ist ein Vollpfosten und Lügner und keiner, nicht mal ironischen Entschuldigung wert!
EmoTro 20.09.2018, 01:54 Uhr

@Anders Gheede, ich schreibe klar ausgedruckt unter einem Pseudonym. Was auch immer du mir zu sagen hast,sags bitte unter @EmoTro.Das ist nun mal meine derzeitige Identität hier und Ordnung muss sein. Von mir aus darfst du mich auch als "Vollpfosten" beschimpfen. Vielleicht fällt dir aber auch noch eine eigenständige Diktion ein, denn "Vollpfosten" hatten wir schon. Du musst da nichts nachplappern -auch nicht meine Wortschöpfungen.Das kommt irgendwie unemanzipiert und albern rüber. Mein philosophisches (sprachliches) Verständnis geht immerhin so weit, dass ich Schopenhauer partiell verstehe und du eben partiell und -soweit ich sehe- auch allgemein nicht. Sofern dich allerdings interessiert wie und was ich "über Gott und die Welt" und auch philosophisch denke: In diesem Forum "vagabundieren" seit Juli 2008 wahrscheinlich so um die 2500 (eher mehr)meiner Kommentare.Ich darf sie in meiner, mir typischen Bescheidenheit, Kult nennen. Und der Begriff "Kult" kommt dem der "Kultur" schon sehr nahe. Begriffe wie "Hosenscheißer" oder "lächerlicher Kläffer" repräsentieren eher die Unkultur. Nun bin ich der Letzte, der sich darüber erheben wird und habe am Ende des Tages auch noch so ewas wie Verständnis für dich,@Anders Gheede.Insofern muss sich auch niemand bei mir entschuldigen. Du schöpfst deinen Wortsack aus und nun ja...Da hat eben jeder sein Päckchen zu tragen und bei Bedarf zu entleeren -und heraus fällt eben, was drinnen war (ja, ich weiß: Binsenweisheit). Aber, keine Angst, ich führe nicht mehr fort, womit ich eigentlich auch abgeschlossen hatte (bzw.von den Denunziantinnen @Senftopf und @Katja abgesch(l)ossen wurde). Mit dir@Anders Gheede, das musste noch mal sein. Man geht eben nie so ganz...Jetzt habe ich fertig!
Anders Gheede 20.09.2018, 08:54 Uhr

@emutroll "Ordnung muss sein" schreibst Du - Ich lach mir n Ast! Du bezeichnest deine zweitausendfünhundert (ogottogott) als "Kult". Na klar, wärst' bescheiden, wärst du ja perfekt (Muhamad Ali) hihi. Und Du verstehst Schopenhauer partiell hoho, wow... das soll also ein Philosoph sein, der hier krakeelt und verleumdet?

"Kläffer" ist von mir an dich, und zu Recht! "Hosenscheißer" ist nicht an Dich gerichtet und nicht von mir, sondern zitiert, und das kann hier auch jemand bestätigen.

Jedoch ist folgendes alles von dir du Meisterphilosoph: "Hohlkopf", "dümmliches Oberlehrergeplapper", "Wahrheitskaspar", Intelligenz geht nicht übers Googeln hinaus", billigster aller Ignoranten" etc. Deine Tiraden sind in einer Schärfe formuliert die hier seines gleichen sucht! Apropos: Falls du mit senftopf und katja ein Hühnchen zu rupfen hast, weil sie dafür gesorgt haben, daß du mal gesperrt worden bist, und jetzt hier deiner Wut freien Lauf lässt, ist deine Philosophie, die du für "Kult" hältst, ausreichend erklärt.

Philosophie heißt nicht "Schopenhauer partiell verstehen" oder meinetwegen die Unterschiede von Averroes und Al-Gazali oder Leibniz und Locke aufzählen zu können - nein, philosophisch sein heißt vor allen Dingen, zumindest zu versuchen seine Liebe zur Wahrheit zu praktizieren. Und das machst Du ganz offensichtlich nicht, mit deinen emotionalen trolligen Tiraden.

Insofern, Ordnung muss sein: bist du: emotroll.
Chiara 20.09.2018, 09:11 Uhr

"Kläffer" ist von mir an dich, und zu Recht! "Hosenscheißer" ist nicht an Dich gerichtet und nicht von mir, sondern zitiert, und das kann hier auch jemand bestätigen.

@Anders Gheede, das ist korrekt, ja. Hiermit bestätige ich und verweise auf den Kommentar von Anders Gheede,15.09.2018, 00:10 Uhr - Heute habe ich sehr gelacht, als ich - in einem anderen, deutlich erfreulicheren Zusammenhang - folgende Zeilen fand, die sehr gut zur Kommentar-Kruste hier passen:

Es wird der geneigte Leser die Spreu vom Weizen zu trennen wissen; ansonsten bleibt er sitzen, auf dem Schweif eines sich selbst ins Nirwana katapultierenden Furzes eines Hosenscheisserchens.
Chiara 20.09.2018, 09:13 Uhr

Philosophie heißt nicht "Schopenhauer partiell verstehen" oder meinetwegen die Unterschiede von Averroes und Al-Gazali oder Leibniz und Locke aufzählen zu können - nein, philosophisch sein heißt vor allen Dingen, zumindest zu versuchen seine Liebe zur Wahrheit zu praktizieren. Und das machst Du ganz offensichtlich nicht, mit deinen emotionalen trolligen Tiraden.

@Andres Gheede, wohl wahr!!!
Sadiki 20.09.2018, 10:20 Uhr

Auf persönliche Art und Weise, das Leben und die Dinge betrachten!
EmoTro 20.09.2018, 12:06 Uhr

@Sadiki, gut dass du die Deutungshoheit einer möglichen Philosophie-Definition nicht dem @Anders Gheede überlässt.
@Anders Gheede, dir fällt es offensichtlich schwer, eine Kausalität zwischen Aktion und Reaktion überhaupt in Erwägung zu ziehen. Wenn ich z.B. im Zusammenhang mit deinen Kommentaren von Beschimpfung "um die Ecke" spreche,dann meine ich damit, dass du dich hinter einem Zitat versteckst (das übersieht leider auch @Chiara, die ich übrigens als ausgesprochen kreative Schreiberin in Erinnerung habe)) eine ziemlich billige Masche, auf deren Klavitatur auch @ZEN zu spielen versteht. Die Beschimpfung ist dann weniger direkt aber sie erfüllt doch ihren
eigentlichen Zweck. Oder? Den "Schlaumeier" setzt du neben den "wahren Wolfgang". Warum? @Anders Gheede,du hast Reaktionen in Gang gesetzt. Bevor du von der Liebe zur Wahrheit sülzt, solltest du erst mal lernen, übereilte undiffernzierte Wertungen bzw. Desavouierungen zurückzuhalten. Ich schreibe oben: Nun bin ich der Letzte, der sich darüber [boshaftere Diktion] erheben wird...Was sagt dir das? Meine Anwort: Ich bin auch nur ein Mängelwesen- und das ist gut so. Jedenfalls hättest du mit etwas mehr Sprach- und Leseverständnis einiges an Tastaturenstrom einsparen können. Dein schlampiges Leseverständnis führt zu deiner Aussage, meine Philosophie sei nach meiner Einschätzung Kult.Geschrieben habe ich etwas gänzlich anderes. Übe mal an diesem exemplarischen Beispiel wie man einen Text inhaltlich und intentional einigermaßen treffsicher erfassen und wiedergeben kann.
@Chiara hat das Hühnchen, das ich hier behauptungsmäßig rupfe, zunächst geschlachtet. Sie hat ganz richtig noch einmal in insgesamt wohlwollender Erinnerung rekapituliert, dass Denunziantinnen u.a. die Sperrung vom "Der wahre Wolfgang"initiiert haben. Das war der eigentliche Erinnerungs-Imuls auch für mich. Sich daran zu erinnern hat,@Anders Gheede,und hier berichtige ich dich,nichts mit Wut zu tun(was hast du nur für ein banales Weltbild). Allenfalls mit der Frage, wie weit Meinungsfreiheit gehen darf und an welcher Stelle Grenzen gezogen werden müssen.
@Anders Gheede (irgendwie assoziiere ich immer "Gähnen" -warum wohl?)du musst dich auch nicht auf ironische Weise bei mir entschuldigen. Zur Ironie gehören der sachliche Kern (Sachebene)und auch eine Portion Humor. Du bist erschreckend humorlos... und intellektuell ziemlich harmlos.Nun sitzt du ja in der Pförtnerloge deiner UNI und da reicht ja ein holperfreies und sauber akzentuiertes "Grüß Gott!"....
EmoTro 20.09.2018, 12:53 Uhr

@Anders Gheede schickt mir vor dem Hintergrund seiner wahrheitsliebenden Philosophie-Vorstellung diese persönliche Nachricht:

Los schick den Link, du Kaspar!

19.09.2018, 22:29 Uhr
Anders Gheede

PS.: ...nun ja, der elaborierte Code seiner UNI Pförtnerloge eben... Keine Panik, @Anders Gheede, wenn du mit dem Rücken zur Wand stehst, kannste nur vornüber auf die Fresse fallen. Da wird dein (Selbst-)Bild eher runder. Dein fehlendes Rückgrat bleibt die gottlob erhalten. Nun, persönlich möchte ich aber nichts mit dir zu tun haben. Wenigstens das respektierst du doch in Zukunft. Oder?
Chiara 20.09.2018, 14:10 Uhr

@EmoTro

Das nimmt mich jetzt wunder, weil es sich mir nicht erschiesst.

Beschimpfung "um die Ecke" spreche,dann meine ich damit, dass du dich hinter einem Zitat versteckst (das übersieht leider auch @Chiara, … )

Beschimpfung um die Ecke, ich schrieb, beispielsweise Vollposten … gilt Vollposten als Zitat … dann verstehe ich das so: sich hinter Übernommenem verstecken? … aber vermutlich liege ich wieder einmal gründlich schief.

Philosophie = Liebe zu/für ...
Anders Gheede 20.09.2018, 17:15 Uhr

@emotroll schreibt an Gheede
"Dein schlampiges Leseverständnis führt zu deiner Aussage, meine Philosophie sei nach meiner Einschätzung Kult. Geschrieben habe ich.."

Na du hast das geschrieben, was ich geschrieben habe - staune selbst!

emutroll: "In diesem Forum "vagabundieren" seit Juli 2008 wahrscheinlich so um die 2500 (eher mehr)meiner Kommentare.Ich darf sie in meiner, mir typischen Bescheidenheit, Kult nennen."

Gheede: "Du bezeichnest deine zweitausendfünfhundert (ogottogott) als 'Kult'.."

nicht deine Philosophie - die Lese- und Verständnis-Schwäche liegt also ganz bei dir du - achtung Zitat aus emutrolls beleidigter Wurstküche - Kasper (emutroll 19.09.2018, 20:52 Uhr)

Und wo ist endlich der Link zu meinem angeblichen Plagiat, du Verleumder? Entschuldige Dich!

2500 Kommentare - ohweia,
Ist ne Menge verlorenes Hirnschmalz dein angeblicher Kult, unter welchem Namen denn, hm? etwa "Einsames Rumpelstilzchen?"

ach weißt - fuckoff
EmoTro 20.09.2018, 17:49 Uhr

@Anders Gheede, den Google-Zugang habe ich dir nun zwei mal mitgeteilt. Bist du zu dumm für eine kleine Recherche? Im Übrigen ist dieser Text -ich wiederhole mich-,auf dessen Urheberrecht du penetrant pochst, ein schlapper Allgemeinplatz. Wäre doch zu schön, wenns nicht dein eigener wäre.
Nun lässt du hier die infantile Heulsuse raushängen.Deine dümmliche Textauslegung ist schon frappierend.
Noch einmal zum Mitdenken: Du behauptest ich habe meine Philosophie zum Kult erhoben und zitierst mich wie folgt:
"In diesem Forum "vagabundieren" seit Juli 2008 wahrscheinlich so um die 2500 (eher mehr)meiner Kommentare.Ich darf sie in meiner, mir typischen Bescheidenheit, Kult nennen."
@Anders Gheede, du Dummpfbacke, wo ist denn hier von Philosophie die Rede? Wirfst hier bedenkenlos die Begriffe "Philosophie" und "Kommentare" in einen Topf. Fällt dir sowas denn nicht auf? Bei wie viel Dioptrin liegt deine Schwachsichtigkeit eigentlich. Hoffentlich im einstelligen Bereich wie dein IQ.
Was meine frühere "Identität" angeht, nein, da liegst du falsch. Knapp vorbei, ist auch daneben...
So, jetzt darfst du noch einmal nachtreten und dann sollte uns der Alltag wiederhaben.
EmoTro 20.09.2018, 18:06 Uhr

@Anders Gheede, "[...]ist deine Philosophie, die du für "Kult" hältst, ausreichend erklärt."
Wie erklärst du dir denn selber deine Lese- und Verständnisdefizite? Hat das was mit Verblendung wie bei @ZEN zu tun? Oder liegt da was Anders? Darf ich -deiner Unreife geschuldet- auch Andy sagen?
EmoTro 20.09.2018, 18:10 Uhr

Bei wie viel Dioptrin liegt deine Schwachsichtigkeit eigentlich? ...war ne Frage
EmoTro 20.09.2018, 22:24 Uhr

Ok! Dummpfbacke nehme ich zurück aber Dumpfbacke muss sein!
EmoTro 20.09.2018, 23:12 Uhr

@Anders Gheede, du bist begriffsstutzig. Nochmal im Zeitraffer: Du,@Anders Gheede , zählst Verhaltensweisen von mir auf -oder besser du polemisierst- und nennst dieses Sammelsurium meine Philosophie, die ich in den Kultstatus erhebe. Soweit so klar? Nur bitte, einen Zusammenhang zwischen irgendeiner Philosophie -weder meiner noch deiner- und einem Kultstatus, den du hier suggerierst, habe ich eben nichts intendiert und auch nicht versprachlicht. Die Philosophiepolemik ist völlig unangebracht. Allein die spezfische Art meiner Kommentare(ich glaube, es sind sogar über 3000)und die Leserresonanz sind für der Anlass, einen wie auch immer definierten Kultbegriff ins Spiel zu bringen. Aber letzlich auch nur, um ihn von deiner hier praktizierten Unkultur abzusetzen.Mehr ist nicht! Nun, dessen bin ich mir auch bewusst,sind Erklärungen gegenüber dir verständnisresistenten sprachlichem Blindgänger nicht mehr als Perlen vor die Säue geworfen -leider!
EmoTro 20.09.2018, 23:17 Uhr

Korr.: sind für mich der Anlass
Anders Gheede 20.09.2018, 23:43 Uhr

Wie gesagt...Falls du es verstehst... poste meinen Satz, der mit 'Falls' beginnt, vollständig. - Greif nur weiter an, mit deiner ferkelhaften Wortwahl und versuche mich auf dein Niveau herunter zu ziehen. Sei stolz auf 3000 Kommentare und achgottchen! - Leser-Resonanz. Sei stolz auf dich, ich hindere dich nicht. Mach dich so lächerlich wie du kannst. Nur zu!
EmoTro 21.09.2018, 00:50 Uhr

@Anders Gheede, was hat das altväterliche Sprichwort "Perlen vor die Säue werfen" mit einer grundsätzlich ferkelhaften Sprache zu tun? Wäre dann die "Perle" nicht gleichsam auch eine austernhafte Sprache? Oder, und das betrifft ja bekanntermaßen dich, das Wort "Blindgänger", ginge das sprachlich auch in Richtung der Blindensprache -bei gleichzeitigem Gehen oder Gängeln versteht sich?
Überdies, @Anders Gheede, für dein Niveau bist allein nur du verantwortlich. Du hast den Reigen mit plumper Desavouierung eröffnet und im Unterschreiten deiner Plumpheit bin ich -und da stimme ich dir ohne Vorbehalt zu- nun mal einfach Spitze und du bekommst Höhenangst. Aber, glaub mir,ich mach den Achttausender der Boshaftigkeit nur für dich. Du sollst ja schließlich was lernen. Und komme mir bitte nicht wieder mit deinem nervigen Jammerton.Ich wünsche mir für dich: Lach mich aus vollem Herzen aus, das befreit. Davon allerding bist du, lieber @Anders Gheede", noch meilenweit entfernt.
Chiara 24.09.2018, 12:54 Uhr

"Esther Vilar versteht es abseits des Mainstreams klare, schlüssige Gedanken in Worte zu fassen. Auch wenn sie dabei gern provoziert - was ihren durchaus schlüssigen Argumentationen einen leichten Knick gibt - ist es immer sinnvoll eine andere Ansicht kennenzulernen."

Gedankengut von Anders Gheede.

¿EmoTro¿ schrieb: wenn der Satz gegoogelt wird erscheinen 22 Ergebnisse. Das ist weit mehr als "kein Ergebnis". Der Text unter den Bildern ist ein Ergebnis aber dieses hat doch nichts mit dem Gheede zu tun. Dafür soll ich mich entschuldigen? Der Text an sich ist ja auch nur ein Allgemeinplatz- also nicht der Rede wert.

Heute erscheint EIN Ergebnis, welches auf diese Seite führt & belegt, dass der Kommentar aus der Feder von Anders Gheede stammt!

Deine herablassende, geringschätzende Art, Deine Verleumdungen, echt widerwertig – wider allen Respektes. Was alles muss nur mit Dir passiert sein(?) Axh ja, bevor ich es vergesse - nachtreten, ein Lieblingsbegriff von Dir ... jo mei, hast Du denn nicht gemerkt, wer (Du ganz allein) es wieder einmal nicht lassen konnte nach-zu-treten?

Jaja, eines schönen Tages wissen alle wer Rumpfelstilzchen ist. Die Sonne bringt es an den Tag - frei nach Gebrüder Grimm :-)
Anders Gheede 27.09.2018, 11:39 Uhr

@Senftopf und den flug- und denkunfähigen @emu sowie @katja und @zenzi

Wenn hier "Anal-phabet" für genial gehalten wird, man sich selbst schmeichelt, indem man einen faden Senftopf samt ihrer stumm schreienden Formulierungsunfähigkeit umkuschelt, seine eigenen Fäkal-Kommentare für souverän hält; verleumdet, übelst beschimpft, susig über Verbannung heult, hinterlistig Privates über Chiara von vor zehn Jahren ausplaudert, nur um schaden zu wollen; Grundschul-Witze à la "Weißheit statt Weisheit" macht, @Walnuss als "moralinsauer" bezeichnet, weil sie in aller ihrer netten Einfachheit zurecht bemängelt, daß in die Limbostange des sprachlichen und inhaltlichen Niveaus von trolldelfin auf den eines Kindergarten auf Popo-Pipi-Kaka heruntergelegt wurde - wenn das alles so ist, wie hier treffend beschrieben, so

werde ich hier sicher nicht weiter "tief blicken" wollen, ins Braune meint ihr offenbar - @emutroll "denk mal nach" hahaha! tja solltest du echt mal probieren - ich sehe fortan lieber ins Helle und in die wirkliche Welt.

Denn hier stinkt es erbärmlich! Was habt ihr denn da seit Jahren am Laufen? Das ist ja absolut grauenhaft! Im Schutze der Anonymität und wechselnden Nicks setzt ihr Eure - teilweise vorhandene - Intelligenz ein, um

bösartig zu sein! Habt ihr denn einen Vollschuss? (ja 100 Punkte, das war eine rhetorische Frage)

Der Oinzige, der weitermacht wie bisher mit, naja, Geschwafel und sich nicht beteiligt an der Besteigung des "Achttausenders der Bosheit" (emu über emu) ist Schröder-Zenzi. Und das - hätte fast nicht gedacht, daß ich das mal so fühle - rechne ich ihr hoch an. zenzi hat allerdings noch immer nur einen oinzigen dumm polternden Fan: Katja.

Was @emotro, oder wer auch immer sich feig hinter dieser dämlichen Chiffre versteckt, in den letzten Wochen hier veranstaltet hat (obwohl er ja extrem nachgelassen, was Einfallsreichtum oder gar Philosophisches angeht), spricht Bände und steht exemplarisch für die Kommunikation im Internet insgesamt:

Die Umgangsformen einer möglichen wirklichen Verständigung werden willentlich torpediert, Inhaltliches in den Hintergrund gedrängt, Beschimpfungen und Unsachliches erhalten Bestätigung. Dargebracht mit der perfiden Nilpferdtaktik: Auftauchen, Aufreissen, Abtauchen. (Dieser Hinweis kam von Chiara, ob ursprünglich tut übrigens nichts zur Sache: es ist ein guter Hinweis)

Erstickt nicht an eurer eigenen Bosheit!
Luft ist wesentlicher als der Buchstabensalat auf dieser Seite (ja 100 Punkte, freilich inklusive meiner Beiträge, haha!)

Beim Lesen dieser Kommentar-Seiten hilft auch das von zenzi vielbeschworene und dennoch undefinierte "intelligente Lesen" gar nichts. Hier ist Hopfen und Malz verloren.

Hier, wie überall in der virtuellen Welt des "Unternetts" siegt der Abschaum in seiner Sturheit, sowie seine Zwillingsschwester: die Neurose der eigenen Heiligkeit.

Diese Seite ist verbrannt! Spielt nur weiter in der Asche - wenn ihr dringend müßt.